Re: [de-discuss] Eigene Mailingliste für das Doku-Team (2. Idee)

Am 24.07.2011 21:37, schrieb Florian Effenberger:
> Hi,
>
> Stefan Haas wrote on 2011-07-24 18:33:
>
> > Wir wollen doch dahin kommen, das für die einzelnen Reihen zeitnah
> > Handbücher verfügbar sind.
> > Und da das Team mangels räumlicher Nähe auf intensive Abstimmung per
> > eMail angewiesen ist, gibt nur drei Möglichkeiten:
> > 1.) Eigene ML auf der TDF-Plattform [mein Favorit]
> mir fehlt nach wie vor die Begründung, warum es den 
> Dokumentations-Leuten nicht zuzumuten ist, das Präfix händisch 
> hinzuzufügen. Ich sehe einfach keinen nachvollziehbaren Grund. Bislang 
> lese ich immer nur "Das geht nicht", doch das ist kein Argument.
Die mögliche Fehlerquote ist einfach zu groß. Die Begründung dazu wurde 
in mehreren Mails unter anderem von Jochen und Florian R. entsprechend 
dargelegt.
Einen Teil habe ich bereits in meiner Mai von 18:33 Uhr wiederholt, das 
ich jetzt darauf verzichte, es nochmals zu tun.
> Ich versuche es ja zu verstehen, aber im Moment wirkt mir das Ganze 
> so, als ob ihr es nicht mal versuchen wollt.
Ich persönlich habe meinen TB mit einer Lösung erweitert, die dies für 
mich tut. Das ist aber eine Bastellösung, die nicht DAU-geeignet ist.
> > Deswegen braucht man Verbesserungen aus der gewerblichen Wirtschaft aber
> > nicht zu ignorieren
> Wenn dein Mitarbeiter dir sagt, er hätte gerne eine Sekretärin 
> bezahlt, die nichts anderes macht, als zu einer Adresse die 
> Postleitzahl herauszusuchen, weil wenn die Mitarbeiter es machen, es 
> "einfach nicht klappt", dann würdest du dir vermutlich auch überlegen, 
> ob du deine Arbeitszeit dafür einsetzt, das überhaupt zu diskutieren...
Ich würde eine maschinelle Lösung dafür finden wollen. Spart dann 
Arbeitszeit ein und minimiert Fehlermöglichkeiten. So sind bei uns schon 
viele Tools entstanden, die irgendwann auch in kommerzielle Produkte 
einflossen sind. Und die maschinelle Prüfung und ggf. Suche von 
Postleitzahlen zu Adressen ist seit vielen Jahren Stand der Technik.
Wenn es mit wenig Aufwand machbar ist, daß ein Mitarbeiter es etwas 
einfacher hat, warum nicht?
> Ich würde es für sinnvoller erachten, wenn wir es einfach mal 
> *PROBIEREN*, dass die Doku-Leute ihren Tag reinsetzen. Wenn wir dann 
> immer noch merken, es geht nicht, könnten wir nach anderen Lösungen 
> suchen.
Und wie willst Du die dutzende Möglichkeiten der Schreibweisen abfangen?
Ich habe bereits jetzt über tausend Filterregeln und kann nicht noch 
anfangen, für unterschiedliche Schreibweisen jeweils weitere hinzuzufügen.
> Anders gesagt: Jeder der meint, er schaffts nicht, den Präfix 
> reinzusetzen, sollte sich klar machen, dass er damit den 
> Infrastruktur-Verantwortlichen eine Mehrarbeit macht, seines eigenen 
> Komforts willen. Daher wäre es mir, bevor die Arbeitszeit anderer mE 
> sinnlos verballert wird, lieber gewesen, wir hätten es einfach mal 
> versucht mit dem Präfix.
In der Zeit, die wir für die Diskussion bisher verbraten haben, wäre 
eine entsprechende Lösung schon mehrfach eingerichtet worden, egal ob 
mit eigener ML, wie ich es vorziehe, oder mit einem maschinellen Präfix, 
wie es Jochen und andere vorziehen.
> Vielleicht wird mein Standpunkt jetzt ja klarer.
>
> Ich habe nichts gegen Lösungen, die uns allen helfen, besser 
> zusammenzuarbeiten. Dafür investiere ich auch gerne meine Arbeitszeit 
> und schaffe ggf. neue Strukturen. Nur habe ich etwas dagegen, wenn es 
> pauschal heißt "geht halt nicht", ohne nachvollziehbare Begründung.
Die wurde schon mehrfach gegeben, ohne das es zur Kenntnis genommen wird.

Gruß
Stefan

--
Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+help@de.libreoffice.org
Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de
Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert