Date: prev next · Thread: first prev next last
2013 Archives by date, by thread · List index


小笠原です。


https://wiki.documentfoundation.org/JA/Team/Rules

の「規則の取り扱い」に従い、日本語チームMLにて規約変更
の予備投票を行いましたところ、

有効投票数 16票
賛成票 13票
反対票 0 票

で可決いたしましたので、次のステップとして、本 ML にて改
定案を提示し、広くご意見を求めたく思います。

ご意見はどなたでもいただけますが、規約上、本投票は日本
語チームでの定例チャットミーティングで行うことになります
ので、メンバー外の投票はできません。
しかし、予備投票時に見落としていたような問題点などが指
摘されるようなことがあれば、差し戻して予備投票から再度
やり直すようなことも考えられます。

なおルールに従いまして、本ポストから7日以上経過したミ
ーティングにて本投票となりますので、4/17(水) の本投票に
て確定いたします。結果はまた改めて通知いたします。

疑問点などございましたら遠慮なくご意見くださいまし。

よろしくお願いします。


========================================================
変更内容(A)

「組織構成」-「加入」の内容を次の通り変更する。
--------------------------------------------------------
* 自薦他薦不問、他薦の場合は候補者の希望を先に確認する
* 希望を libreoffice-ja-staff@googlegroups.com に送付する
* メーリングリストにて、加入について議題を提出
  (自薦の場合 ML で議題が提出できないため、自薦のメール
  があった最初のミーティングにて、メンバーの誰が議題を提
  出するかを決定し、そのメンバーが議題を提出する)
* メーリングリストの投票手続きに法って投票を行う。
========================================================
変更内容(B)

「意思決定方法」-「ミーティングでの投票」-
                              「メンバーの加入/脱退」(**)

を削除する。それに伴い注釈(**)も削除する。
========================================================
変更内容(C)

「意思決定方法」-「メーリングリストでの投票」に
  「メンバーの加入/脱退」(**)
を追加する。
========================================================
変更内容(D)

「意思決定方法」-「ミーティングでの投票」に以下の記述を追
加する。
--------------------------------------------------------
現)

ミーティングでの投票
--------------------

Team のミーティングには Team の各メンバーが参加できる。

↓
新)

ミーティングでの投票
--------------------

Team のミーティングには Team の各メンバーが参加できる。

ミーティングの投票は。ミーティングの参加者のみで決定して
よいような簡易な決定事項であり、また決定の迅速さを求めら
れるものを限定とする。←新規
========================================================
変更内容(E)

「意思決定方法」-「メーリングリストでの投票」に以下の記
述を追加する。
--------------------------------------------------------
現)

メーリングリストでの投票
------------------------

Team の各メンバーにはメーリングリストで投票する権利がある。

↓

新)

メーリングリストでの投票
------------------------

Team の各メンバーにはメーリングリストで投票する権利がある。

チームのなるべく多くのメンバーが議論に参加する必要がある
議題は原則メーリングリストにて決議される必要がある。
←新規
========================================================


以下、背景です。

========================================================
現状の問題(1)

記載自由の不一致による曖昧さ
--------------------------------------------------------
「組織構成」-「加入」では:

* 自薦他薦不問、他薦の場合は候補者の希望を先に確認する
* 希望を libreoffice-ja-staff@googlegroups.com に送付する
* ミーティングで議題として提出
* 投票

とあるが、

「意思決定方法」-「ミーティングでの投票」-
                              「メンバーの加入/脱退」(**)

の注釈(**) によれば、

(**)Team メンバーの2/3以上の賛成で決定とする。
     ミーティング当日の3日前までにメーリングリストで議題を提出すること。
     ミーティング当日不参加の場合は事前投票を許し、
     当日までにメーリングリストで投票する。

とある。議題としての提出がミーティングであるのか ML である
のかブレがあり望ましくない。

--------------------------------------------------------
改正案(1)

メンバーの加入はメーリングリストで投票を行うよう明記
========================================================
現状の問題(2)

ミーティングでの投票とメーリングリストでの投票の使い分け
が不明確
--------------------------------------------------------
本投票に至るまでのやりとりで、ミーティングでの投票は迅速
さを重んじる場合、メーリングリストでの投票は多くのメンバ
ーの参加を求める重要な事案であることが明確になった。

提案(D)(E)は、これを明文化したものである。

========================================================
現状の問題(3)

メンバーの加入/脱退は数多くのメンバーが議論に参加する必
要がある重要な議題であるにも関わらず、ミーティングで投票
を行うことになっており、それによってミーティングで重要な
決定を行うために多大なコストを必要としていた。
--------------------------------------------------------
先に書いた通り重要な議案はメーリングリストで行うのが筋で
あるから、メンバーの加入・脱退はメーリングリストでの投票
にするのがふさわしいと判断する。
========================================================


以上、よろしくおねがいします。

--
Naruhiko Ogasawara (naruoga@gmail.com)

-- 
Unsubscribe instructions: E-mail to discuss+help@ja.libreoffice.org
Posting guidelines + more: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette
List archive: http://listarchives.libreoffice.org/ja/discuss/
All messages sent to this list will be publicly archived and cannot be deleted

Context


Privacy Policy | Impressum (Legal Info) | Copyright information: Unless otherwise specified, all text and images on this website are licensed under the Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 License. This does not include the source code of LibreOffice, which is licensed under the Mozilla Public License (MPLv2). "LibreOffice" and "The Document Foundation" are registered trademarks of their corresponding registered owners or are in actual use as trademarks in one or more countries. Their respective logos and icons are also subject to international copyright laws. Use thereof is explained in our trademark policy.