Diciamo tutti e due? In particolare il mantenimento degli strumenti linguistici, ossia miglioramento continuo dei due file che lo compongono. Sebbene lo strumento sia maturo, margini di miglioramento ce ne sono.
Be', ovviamente conosco come funziona il correttore ortografico ;-) e se si tratta di inserire o togliere vocaboli - è più facile inserire che togliere - e di eventualmente dare qualche aggiustatina alle regole grammaticali del file affix secondo eventuali segnalazioni degli utenti, non ho problemi a farlo.
Di pacchettizzazione, come estensione o addirittura per Linux, non so invece proprio nulla.
Però devo fare una premessa a qualsiasi mio impegno per questo come per qualsiasi altro compito: sono un sostenitore del software libero che *funziona* e che lo fa secondo le *mie* esigenze.
Quindi mi aspetto, lo dico molto seriamente, un netto balzo in avanti di LibO in quanto ad affidabilità. Infatti già mi sono scottato un paio di volte, di cui una abbastanza complessa (e per me allucinante) spiegata qui:
http://groups.google.com/group/it-alt.comp.software.openoffice/browse_thread/thread/c8b050aeb7608453/5663ccaa274f128e?hl=it%E1%98%9Fccaa274f128eSe questo balzo in avanti non ci fosse nel medio termine, per ovvie necessità e pur a malincuore, dovrei cercare soluzioni e impegnare tempo altrove. :(
Saluti, Gianluca --Lettura gratuita o acquisto di libri e racconti di fantascienza, fantasy, horror, noir, narrativa fantastica e tradizionale: http://www.letturefantastiche.com/
-- Unsubscribe instructions: E-mail to discuss+help@it.libreoffice.org Posting guidelines + more: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette List archive: http://listarchives.libreoffice.org/it/discuss/ All messages sent to this list will be publicly archived and cannot be deleted