[de-discuss] Re: [de-dev] Warum die TDF der Platz für eine wiedervereinte Community sein sollte

Hi Flo,
eine kurze Frage:
Da Oracle das Projekt OpenOffice.org an die Community übergibt, warum 
sollen jetzt alle zu LO wechseln und warum soll sich nicht LO  
gewinnbringend in OOo einbringen? ;)
OOo ist international, OOo ist etabliert, OOo ist eine Marke, OOo hat 
Unterstützung .... hier kann man noch reichlich aufzählen.
Viele Grüße

Thomas

Florian Effenberger schrieb:
> Hallo zusammen,
>
> ich war jetzt viele Monate aus dieser Liste ausgetragen, habe nur 
> sporadisch per GMANE mitglesen. Michael hat meine Mail, die ich auch 
> im TDF-Blog gepostet habe, hier zitiert, und deswegen möchte ich die 
> Gelegenheit nutzen, dem Wunsch nach einer deutschen Übersetzung 
> nachzukommen.
> Wer die Mail im Wortlaut lesen will, findet sie auch auf 
> http://blog.documentfoundation.org/2011/05/25/why-tdf-should-be-the-place-for-one-united-community/ 
> Im Zweifel zieht bitte diese Version für den Wortlaut heran, da die 
> deutsche Übersetzung in der Kürze der Zeit unter Umständen nicht ganz 
> exakt sein kann.
> Louis hatte mich bei einer Mail auf der internationalen 
> Marketing-Liste ins Cc genommen, daher bin ich überhaupt erst auf 
> diese Diskussion aufmerksam geworden. Ich wollte möglichst neutral -- 
> hoffend, dass mir dies gelungen ist -- auf einige Punkte aufmerksam 
> machen. Hier nun also die Übersetzung:
> Als jemand, der bekannterweise für die TDF spricht, aber auch als 
> jemand, dem die Community ganz persönlich am Herzen liegt, möchte ich 
> ein paar Worte zur aktuellen Situation verlieren.
> In der Tat sehe ich die aktuelle Situation als eine ideale Basis, 
> Dinge wieder zu vereinen. Die Zersplitterung, in der die Community 
> derzeit ist, hilft niemandem. Falls jemand denken sollte, dass wir, 
> die TDF, nun glücklich sind und durch die aktuelle Situation 
> Genugtuung empfinden, dann irrt er gewaltig. Auch wenn wir leider 
> damit gerechnet haben, dass genau das passieren würde, was nun 
> passiert ist, war unser Anliegen immer, das Projekt davor zu bewahren, 
> nicht aus einer solchen Situation Profit zu schlagen.
> Wir haben alle das gleiche Ziel: eine freie Office-Suite, verfügbar 
> für jedermann. Lasst uns daher nicht über die Vergangenheit sprechen, 
> über das was passiert ist, und über die Gründe, die damals zu unserem 
> Schritt geführt haben, sondern lasst unseren Blick gen Zukunft wandern.
> Ich möchte nochmals ganz offen unsere Einladung an jedermann 
> aussprechen, der Document Foundation und der LibreOffice-Community 
> beizutreten. Warum denke ich, dass dies der richtige Ort ist, unsere 
> Arbeit fortzusetzen?
> Im gestrigen Blogposting haben wir einige Dinge zusammengefasst, wo 
> wir derzeit stehen, und die Lektüre dessen hilft dabei, die aktuelle 
> Situation bei der TDF zu verstehen:
> http://blog.documentfoundation.org/2011/05/24/updates-on-the-foundation/
> (leider nur in Englisch, bei Bedarf kann ich aber gerne eine deutsche 
> Übersetzung anfertigen)
> 1. Wir sind herstellerunabhängig. Es tut mir leid, dass ich insofern 
> Louis nicht zustimmen kann, der behauptet, wir seien lediglich der 
> "Proxy" von Microsoft -- nichts ist weiter von der Wahrheit entfernt 
> als eine solche Behauptung. Ich muss zugeben, dass mich solche 
> Anschuldigungen auch ganz persönlich berühren, arbeite ich doch 
> mehrere Stunden pro Tag rein ehrenamtlich, und wenn mir jemand zeigen 
> kann, mit welcher meiner Tätigkeiten ich als "Proxy" für Microsoft 
> fungiere, dann bin ich sehr gerne gewillt, dieses zu hören. 
> Andernfalls bitte ich darum, ein für alle Mal mit diesen falschen 
> Behauptungen aufzuhören -- denn genau das sind sie: falsch.
> 2. Wir haben eine starke juristische Absicherung, nicht nur durch den 
> "Freies Office Deutschland e.V.", sondern auch durch "Software in the 
> Public Interest" (SPI), und gleichzeitig sind wir auf dem Weg, die 
> Stiftung auch als juristische Person zu gründen. Bereits jetzt haben 
> wir alles, was nötig ist, um als juristische Person aufzutreten, 
> Rechtsangelegenheiten zu führen, Gelder einzusammeln und auszugeben. 
> Wir können bereits jetzt Marken und Rechtsgüter verwalten -- und wir 
> tun dies bereits.
> 3. Wir haben eine unabhängige Infrastruktur die funktioniert, und 
> nicht durch eine einzelne Organisation kontrolliert wird oder von ihr 
> abhängt. Zusätzlich setzen wir auf kein festes Web-Framework, sodass 
> wir sehr flexibel sind in dem, was wir tun.
> 4. Wir haben nicht nur viel Zuspruch erfahren und eine Bewegung 
> ausgelöst, sondern blicken mittlerweile auf eine 
> Entwicklergemeinschaft von 200 Freiwilligen, wovon 40 sehr regelmäßig 
> ihre Beiträge leisten. Selbstverständlich, Firmen, die uns durch 
> bezahlte Entwickler unterstützen, sind uns herzlich willkommen und 
> helfen ungemein -- aber mittlerweile sind wir in der Lage, falls die 
> Situation eintreten sollte, dass es ohne sie gehen muss, das Projekt 
> dennoch weiterbetreiben könnten. Das ist etwas, das wir in zehn Jahren 
> OpenOffice.org nicht geschafft haben.
> Als ich das Oracle-Announcement vom April zum ersten Mal gelesen habe, 
> kam mir ein Gedanke, der auch heute stets präsent ist: "Das ist doch 
> genau das, was die TDF macht". Ich habe von Vorschlägen gehört, eine 
> andere Stiftung oder Organisation auszugründen, oder mit einer anderen 
> Stiftung, die nicht TDF ist, zusammenzuarbeiten. Offen gestanden, das 
> klingt für mich nicht sehr sinnvoll. Es würde wieder zu einer 
> Zersplitterung der Community führen, viel Schweiß und Arbeit bedeuten, 
> und für erneute Verwirrung am Markt und bei den Endanwendern sorgen.
> Warum also das Rad neu erfinden? OpenOffice.org ist in vielen seiner 
> Prozesse sehr speziell. Das Projekt unter dem Dach einer anderen 
> Stitung fortzuführen würde bedeuten, zahlreiche Änderungen in der 
> Organisation und den Prozessen einzuarbeiten. TDF hat von Anfang an 
> darauf geachtet, als neue Organisation diejenigen Prozesse 
> aufzugreifen und zu verbessern, die genau für dieses Projekt 
> funktionieren, und diejenigen aufzugeben, die uns das Leben nur 
> unnötig schwer machen -- ist das nicht die ideale Basis, um darauf 
> aufzubauen? Lasst uns nicht Energie damit verschwenden, schon wieder 
> unter dem Dach einer anderen Organisation zu arbeiten, sondern lasst 
> uns zusammenarbeiten, gemeinsam die Zukunft unseres Projektes 
> fortzuschreiben und zu gestalten.
> Ich behaupte gar nicht, dass die TDF alles richtig macht und immer 
> Recht hat. Wir geben unser Bestes, und ich denke, wir machen einen 
> guten Job. Ich habe Kritik gelesen, der TDF würde es an Unterstützung 
> großer Firmen fehlen, und dass dadurch der gesamte Markt aufs Spiel 
> gesetzt wird. Auch das halte ich für eine grundfalsche Annahme. 
> Natürlich würden wir gerne viel mehr Unterstützung von Firmen haben, 
> aber das aufzubauen, kostet viel Zeit und benötigt einiges an 
> Vertrauen, und die Unterstützung für TDF wächst Tag für Tag. Wenn 
> jemand denkt, er kann nur durch die Gründung einer Stiftung und durch 
> ein paar Telefonate Unterstützung der großen Firmen bekommen, dann 
> muss ich leider sagen, dass das eine Illusion ist. And macht es denn 
> wirklich Sinn, dass sich in der Zukunft gleich zwei Stiftungen bzw. 
> Organisationen daran versuchen sollen? Wäre es nicht viel besser, 
> gemeinsam, mit einer Stimme, an einer gemeinsamen Idee, einem 
> gemeinsamen Plan zu arbeiten?
> Als ich letzten Oktober von meinen Posten im OpenOffice.org-Projekt 
> zurückgetreten bin 
> (http://www.mail-archive.com/dev@marketing.openoffice.org/msg11691.html), 
> da habe ich gesagt, dass ich mich darauf freue, bald nochmal zu reden, 
> wie wir wieder zusammenarbeiten können. Ich habe das Gefühl, der 
> richtige Zeitpunkt dazu ist jetzt gekommen.
> Was mich wirklich interessieren würde -- und diese Frage ist nicht 
> rhetorisch gemeint -- ist, was das OpenOffice.org-Projekt davon 
> abhält, gemeinsam mit der TDF zu arbeiten, sich zu vereinigen, und im 
> LibreOffice-Projekt die Zukunft unserer freien Office-Suite zu 
> gestalten. Gibt es wirklich Gründe, das nicht zu tun? Lasst uns 
> vergessen, was in der Vergangenheit passiert ist, welche Worte 
> gefallen sind, denn das Stochern in dem, was war, bringt uns nicht 
> vorwärts.
> Welche Gründe gibt es, nicht gemeinsam zu arbeiten, als eine 
> Community, unter einem Dach?
> Ich meine das absolut ernst. Ich sage niemandem, "nimm TDF wie es 
> ist", sondern ich bin ganz persönlich offen für jede Form von 
> Rückmeldung und gerechtfertigter, konstruktiver Kritik. Ich bin 
> bereit, dass alles öffentlich hinterfragt und diskutiert wird, was 
> zweifelhaft ist. Ich erlaube mir aber auch, Kritik die unberechtigt 
> ist, deutlich zurückzuweisen.
> TDF ist da, TDF ist offen für jedermann, und für mich und viele andere 
> ist es die ideale Heimat für eine gemeinsame, wiedervereinigte 
> Community. Die Entscheidung hierüber bedarf keines Anführers, keiner 
> Firma, sondern sie liegt ganz allein bei euch -- bei jedem von euch.
> Unsere Zukunft kann absolut fantastisch werden. Wir müssen sie nur 
> gemeinsam angehen.
> Florian

--
-------------  BOS-it GmbH&Co.KG -----------------------------------
You can learn what ever you want, you just
have to try and try and try and try ....

Oracle Approved Education Center - Hamburg und Berlin

Thomas Mitzka
Geschäftsführer / CEO
Mobil: (++49)-(0)173-8534351
Mail: Mitzka@Bos-it.de

BOS-it GmbH&Co.KG
BOS-it Oracle Schulungszentrum
Nagelsweg 55
20097 Hamburg

Tel: 040 - 32901977
Fax: 040 - 32901978

Oracle Office Migrations-Partner
Oracle Silber-Partner
Handelsregister: Hamburg A 110856
VAT: DE265464252


--
Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+help@de.libreoffice.org
Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de
Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert