Re: [de-discuss] wo steckt der Wurm? (war: Re: Quo Vadis Pivot)

Hallo Stefan

Am 27.05.2014 12:46, schrieb Stefan Weigel:
> Wie Du siehst, sind in der Pivot-Tabelle in den Ergebnissen alle 
> Zahlen so formatiert, wie in der entsprechenden Spalte auf Tabelle1. 
> Du kannst in Tabelle1 die Zahlenformate ändern. Wenn Du dann die 
> Pivottabelle aktualisierst, ändern sich die Ergebnisse in der 
> Pivottabelle entsprechend. 

Ok,  das konnte ich jetzt so reproduzieren. Ich habe meine Query-Table 
komplett in das Sheet kopiert, die Betragsspalte auf 2-Nachkommastellen 
formatiert und dann klappte das auch in der Pivot-Auswertung. Was jetzt 
wiederum nicht geht, ist die Darstellung der negativen Zahlen in Rot. 
Wenn hier die gleiche Regel gelten sollte, dass dann auch schon die 
negativen Werte in der Tabelle Rot sein müssten, verstehe ich natürlich 
auch das.

Aber..... ich möchte ja wegen der besseren Lesbarkeit den Werte-Bereich 
in der Pivotabelle gar nicht in Rot haben, sondern die rote Darstellung 
negativer Summen erst bei den Gruppensummen von verschiedenen Konten. 
Das heisst, zu einer Kontengruppe gibts jeweils eine 
Ergebnissummenzeile, und die kann durch die zugrundeliegenden positiven 
UND negativen Einzeldatensätze im Ergebnis positiv oder negativ sein.  
Aber genau dieses Summenergebnis gibts ja gar nicht in der 
Ursprungstabelle, sondern die Zahlen werden erst live in der 
Pivot-Tabelle ermittelt. Und auch diese Formatierung klappt nicht.

Ok, ich habe noch mal rumexperiementiert, in Excel klappt das über 
mehrere Versionen perfekt, in AOO ebenfalls, _*bis zur LO-Version 3,6  
klappte das auch in LO*_ . Ich glaube, es liegt seit der Version 4 ein 
Fehler vor, der aufgrund unterschiedlichem Verständnis vieler "Köche" 
noch nicht als Fehler anerkannt ist.  Es ist ja sogar auch hier 
schwierig, einen Konsens zu finden. Meiner Meinung nach muss es möglich 
sein, einer Zahl zu sagen "an dieser Stelle siehst Du genau SO aus", 
ganz unabhängig vom Zustand des Quellformates.  Mir ist völlig klar, 
dass eine Individual-Zellenformatierung in einer Pivot-Tabelle so nicht 
funktionieren kann, weil die Pivot-Tabelle immer anders 
aussieht/aussehen kann.  Aber dafür gibts ja die entsprechenden 
pauschalen Formatvorlagen für Werte, Ergebnisse und Spalten- und 
Zeilenheader. Und genau das funktioniert eben nicht.... die 
Formatvorlagen sind definitiv ohne Effekt. Meiner Meinung ist die 
Zahlenformatierung eine Standard-Funktionalität, die hier völlig 
unerklärlich nicht funktioniert.

Ich werde diese Problem jetzt mit Mehraufwand auf andere Weise lösen.... 
eine unformatierte Pivot-Tabelle und daneben ein Sheet mit direkter 
1:1-Zellverknüpfung und dann weiter mit "bedingter Formatierung".  Und 
ich hoffe, dass irgendwann jemand verantwortliches erkennt, dass eine 
buchhalterische Auswertung im Gegensatz zu früher so nur völlig 
unzureichend funktioniert.

Ich bedanke mich trotzdem für die rege Teilnahme an der Lösung meines 
Problem.... auch wenn die Lösung ausgeblieben ist......

Gruss, Martin


ps
Ganz nebenbei und am Rande mal bemerkt.... probiert einfach mal SQlite, 
die DB ist wirklich klasse. Der Vorteil ist, ich kann sie auch mit 
verschiedenen anderen Programmen öffnen. Ich nutze SQLite seit 2002, 
seinerzeit im Team mit einer SQL-DB und etwa 4000 Usern. Und ich hatte 
seit dem nicht einen einzigen Crash oder merkwürdiges Verhalten oder 
Datenverlust. Die DB ist sehr stabil.  Ch.Werner hat einen ODBC-Treiber 
mit imho vollem Umfang geschrieben, der funktioniert auch seit Jahren 
tadellos. Und es gibt mit SQLiteStudio ein excellentes Admin-Tool für 
die DB. Für kleinere begrenzte Anwendungen ist das ne tolle Kombination.

--
Liste abmelden mit E-Mail an: discuss+unsubscribe@de.libreoffice.org
Probleme? http://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/
Tipps zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de
Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert