Re: [fr-qa] Méthode de développement de Libre Office

Bonjour,
Le 17/02/2017 à 14:40, Pierre Choffardet a écrit :
> Le 17/02/2017 à 12:00, Rpnpif a écrit :
> > Le 16 février 2017, Scrat a écrit :
> >
> > > Bonjour.
> > >
> > > [Mode râleur ON]
> > >
> > > Je suis consterné par le nombre de régressions qui affectent
> > > systématiquement chaque nouvelle version de Libre Office.
> Je suis évidemment totalement en accord avec cela
>
>
> > Bonjour,
> >
> > Je plussoie aussi à la demande de Scrat pour que les modalités
> > d'introduction de nouvelles fonctionnalités ainsi que des
> > correctifs soient améliorées.
> >
> > Les tests de régressions devraient être plus fiables et (plus ?)
> > automatisés autant que faire se peut.
> Non, je ne crois pas que le problème soit à ce niveau. Les régressions
> sont identifiées, elles sont souvent bibisectées (excusez le barbarisme)
> c'est à a dire que l'on sait quel introduction de code a créé la régression
>
> et pourtant, la priorité n'est à la qualité de la suite mais à
> l'introduction de nouvelles fonctionnalités.
>
> Je subi comme beaucoup probablement le même problème, on avance d'une
> version pensant que ça résoudra un problème et on en a d'autres.
> Est-ce le but recherché ? On peut sérieusement se poser la question...
>
> Il faudrait que l'équipe des développeurs adopte une autre approche.
>
> *Corriger des régressions, c'est aussi un moyen d’apporter des nouvelles
> fonctionnalités, en faisant fonctionner des choses qui devraient
> fonctionner *( et c'est aussi rendre hommage/respecter celui qui a passé
> du temps à créer une fonction qui ne fonctionne plus)
>
> Mais aussi, il faudrait prendre en compte les problèmes, certes mineurs,
> mais qui ont un effet désastreux en terme de qualité, d'image de la suite.
>
> Je pense à Impress par exemple, qui est souvent utilisé devant un
> public. Cette partie de la suite et en particulier pour ce qui est de la
> projection du diaporama (pas sa conception) devrait faire l'objet d'une
> attention particulière
>
> A quoi sert de faire la promotion de la suite, quand les animations sont
> désastreuses, le retour en arrière vous fait perdre votre travail, les
> formules sont dégueulasses, etc... Comme on dit, une démonstration vaut
> mieux qu'un long discours...
>
> Il y a aussi le rendu papier des documents, les polices Linux-Libertines
> sont très mal gérées Malheur à celui qui a suivit les conseil de LO et
> les utilisent, de même que les formules de math sous Windows > 8
>
> Un moyen d'avoir un retour de ce que veulent les utilisateurs, c'est de
> leur donner la parole lorsqu'ils font une donation à TDF
>
> "Dans quelle direction souhaitez que votre argent soit utilisé ?
> (correction des régressions, fonctionnalités (indiquer la demande
> d'amélioration sur bugzilla)" ça mange pas de pain ça, c'est facile à
> faire non ?

Mais ça ne servirait à rien puisque l'argent ne sert pas au
développement du produit... Comme déjà dit plusieurs fois, TDF ne
finance pas le développement du code de LibreOffice.

À bientôt
Sophie


-- 
Sophie Gautier sophie.gautier@documentfoundation.org
GSM: +33683901545
IRC: sophi
Release coordinator
The Document Foundation

-- 
Envoyez un mail à qa+unsubscribe@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/qa/
Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être 
supprimés