[de-discuss] Fürsprache Verwertungsrechteübertragung (war: Eindrücke von der Cebit/OpenSource Park)

Hi Jörg, *,

Fürsprache Verwertungsrechteübertragung (CA) - die 18.te (17.te war
letztes Mal :o)) )..

Jörg Schmidt schrieb:
> Andreas Mantke schrieb:
> > Jörg Schmidt schrieb:

[.. künftiger Gemeinschaftsstand mit OOo auf der CeBit ..]

Zitatebene wieder zurechtgerückt..

> > > OOo hat für mich, wie ich Dir ja bereits schrieb, weiterhin gerade
> > > als Träger großer Teile der Code-Basis von LO große Bedeutung.  Wir
> > > sollten hierbei nicht vergessen wie die tatsächlichen Verhältnisse
> > > derzeitig, und absehbar, noch liegen und vor allem das allein die
> > > OOo-CodeBasis derzeitig durch eine zentrale Rechtewahrnehmung im
> > > Sinne eines CA geschützt ist.  Dieser Schutz steht ja bisher für die
> > > LO-CodeBasis noch aus.

> > Allein ein CA wird den Schutz nicht bringen.

> Aber es ist die absolut mindeste Grundlage!

Auf ein Neues: Womit belegst Du diesen Glaubensatz?

> > Wenn Du die Rechte durchsetzen willst, brauchst Du viel Kapital
> > und/oder eine Rechtsabteilung.

> Vor allem aber brauchst Du überhaupt die Zustimmung aller Beteiligten
> und zwar die _unumstößliche_ Zustimmung und deshalb ist ein CA nötig.

Wenn man davon ausgeht, dass die oben genannte Verteidigungsmethode als
die einzig heilbringende und wirksame betrachtet wird, könnte man auf
Idee kommen Dir zuzustimmen.

Da setze ich als "Gegenbeweis" aber dagegen: Dann dürfte es aber auch
LibreOffice und die TDF schon lange nicht mehr geben. Welcher Trottel
kommt auf die Idee, es sich mit einem Sponsor zu verscherzen, der eine
komplette Entwicklungsabteilung für diesen Zweck vorhält. Das muss ja
schiefgehen! Also ist LibreOffice schon lange tot!

> Sind wir wirklich alle so naiv nicht zu wissen (oder nicht wissen zu
> wollen) mit welchen Mitteln Gegner von LO DANN vorgehen werden wenn LO
> Erfolg hat?

Na, pack' mal aus: Welche werden es denn sein. Ich bin zu naiv, es mir
vorstellen zu können - erleuchte mich!

> Ist wirklich niemandem klar das es dabei um KNALLHARTE
> Wirtschaftsinteressen geht um Sein oder Nicht-Sein?

Doch, *Dir*.

> WEr sich heute, aus fadenscheinigen Gründen, gegen ein CA stellt wird
> morgen moralisch verantwortlich sein.  Und ich sags hier ganz offen:
> müßten die verantwortlich Beteiligten im Schadensfalle persönlich
> haften gäbe es längst ein CA ...

Große Thesen und viele Sätze für einen einfachen Sachverhalt: "Es passt
mir nicht, wie es läuft, weil kainer auf mich hört".

Ich behaupte hier mal kühn, dass genau ein CA eine feindliche Übernahme
erst möglich macht, weil die Lizenzierung des Produkts damit überhaupt
erst zu realistischen Bedingungen käuflich wird. Man kann sich auf
*einen*, den Empfänger es CA, einschießen und diesen "kaufen". Will man
das bei sämtlichen Beitragenden, je einzeln, bewerkstelligen, wird es
ziemlich aufwändig. ;o))

Resümee: Die Verwertungsrechteübertragung (CA) macht das von Dir
beschriebene Horrorszenario überhaupt erst möglich!

> Was jedem im normalen Leben nämlich völlig klar ist (man benutzt einen
> Sicherheitsgurt in der Hoffnung ihn niemals zu brauchen) scheint hier
> in Bezug auf die Sicherheit des Projektes völlig übersehen zu werden.
> Und ich werde das immer wieder schreiben damit niemand später
> behaupten kann das Probleme nicht vorhersehbar waren.

Wir machen einen Glaubenssatz zu einer Tatsache - wird es nicht Dir
selber allmählich langweilig - es ist doch immer dasselbe!

[.. künftiger Gemeinschaftsstand mit OOo auf der CeBit ..]

Gruß
-- 
Friedrich
Libreoffice-Box (http://libreofficebox.org/)
.. und nicht vergessen: Flüster's den Listen! :o))
Schöne Grüße von der Sonnenalb


-- 
Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+help@de.libreoffice.org
Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert