Date: prev next · Thread: first prev next last
2012 Archives by date, by thread · List index


Hi, sorry for cross-posting! :-)


Hallo Andreas und viele andere,

Am 03.12.2012 13:01 schrieb Andreas Borutta:
Albrecht Will schrieb

wenn es mehr Bilder werden, ist ein gutes Layout-Programm sicher geeigneter
und stressfreier. Schau Dir mal Scribus an.
Erfahrungsgemäß dauert das Einarbeiten in solche mächtigen Programme
lange und das angeeignete Wissen ist, da ich es nur gelegentlich für
Fotobücher nutzen würde, fix wieder vergessen.

Es betrübt mich, dass LO sich für so eine schlichte Aufgabe nicht
eignet.

es betrübt mich, dass du -wie viele andere hier in der ML- nicht willens und in der Lage bist, Fakten und Realitäten zu erkennen, anzuerkennen, zuzuorden und zu differenzieren. Es betrübt mich, dass du nicht willens (oder: In der Lage?) bist, dein Wissens- und Anwendungs-Spektrum
auch auf  "_mächtige"  Programme_ zu erweitern.

Erfahrungsgemäß ist eine *Text-Verarbeitung* (wie bereits geschrieben) mit absoluter Sicherheit kein Layout-Programm...

Da du LO _"nur gelegentlich für Fotobücher"_ nutzen willst, (vorher sprachst du von hunderten von Fotos und vielen Büchern), ??? betrübt es mich, dass du diese "Ausnahme-Spezifikation" derart in den Fokus rückst. Es betrübt mich, dass du angelerntes (und erwünschtes) Wissen so "fix" wieder vergessen willst ... Es betrübt mich auch, dass LO deine gelegentlichen privaten Gelüste nicht voraus-sieht, nicht speziell speichert ... nicht geeignet ist ... *und statt dessen die Bedürfnisse "normaler" user wahrnimmt.* Es betrübt mich, dass du die Gegebenheiten und Prioritäten eines IT-Programmes nicht unterscheiden und zweckentsprechend
zuordnen kannst und willst.

Ein IT-Programm ist nun mal kein Hund /_(ohne diesen beleidigen zu wollen)_//, ;-) / dem man befiehlt, eine Katze zu jagen und den man dann bestraft, wenn er ersatzweise (k)einen Eisbären fangen konnte. :-(

Es betrübt mich ferner, dass LO sich für deine schlichten Aufgaben nicht eignet - - für komplexe, realistische Aufgabenstellungen professioneller Anwender aber sehr wohl anerkannt ist.

Es betrübt mich dieses allgemeine Gelabere über die "Lücken" von LO und die "Fähigkeiten" proprietärer Programme....

*Und es betrübt mich ganz außerordentlcih, dass du (und die meisten "Meckerer") nicht einen einzigen Jota
zur Entwicklung der Suite beigetragen habt...**
***
Und damit*betrübt mich **_absolut_**_nicht_**,* dass ich jedem, der z.B. hier in den ML damit *drohen* und *erpressen* will, (wie letztens häufig geschehen), bei persönlicher Unzufriedenheit auf ein anderes Produkt auszuweichen, nur empfehlen kann:

   ___*MACH(T) ES!!*__*!*_*_  . _*(endlich)
   und verschont uns !!!



Gruß
Heinz



--
Have a nice time!



--
Informationen zum Abmelden: E-Mail an users+help@de.libreoffice.org
Probleme? http://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/
Tipps zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de
Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/users/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert

Context


Privacy Policy | Impressum (Legal Info) | Copyright information: Unless otherwise specified, all text and images on this website are licensed under the Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 License. This does not include the source code of LibreOffice, which is licensed under the Mozilla Public License (MPLv2). "LibreOffice" and "The Document Foundation" are registered trademarks of their corresponding registered owners or are in actual use as trademarks in one or more countries. Their respective logos and icons are also subject to international copyright laws. Use thereof is explained in our trademark policy.