Hallo *,
Am 24.12.2011 23:02, schrieb Stefan Weigel:
Am 24.12.2011 22:45, schrieb Frieder:
Der Makro-Code selber ist keine Literatur im engeren sinne,
und deshalb wäre meiner Meinung nach die GPL oder die LGPL
besser geeignet als eine CC Lizenz.
Ich denke, ich weiß was Du meinst, sehe es trotzdem anders.
<schnipp>
Darum: CC Lizenz, wie wir sie für Handbücher, Wiki etc. verwenden.
Ich habe auf [1] ein kurze Einführung verfasst.
Bzgl. der Linzenzfrage müssen wir IMHO noch eine Lösung finden und in
[2] öffentlich kommunizieren.
[1] http://wiki.documentfoundation.org/Macros/de
[2] http://wiki.documentfoundation.org/Macros/de#Lizenzbedingungen
Gruß
Jochen
--
Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+help@de.libreoffice.org
Probleme? http://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/
Tipps zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de
Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Context
Privacy Policy |
Impressum (Legal Info) |
Copyright information: Unless otherwise specified, all text and images
on this website are licensed under the
Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 License.
This does not include the source code of LibreOffice, which is
licensed under the Mozilla Public License (
MPLv2).
"LibreOffice" and "The Document Foundation" are
registered trademarks of their corresponding registered owners or are
in actual use as trademarks in one or more countries. Their respective
logos and icons are also subject to international copyright laws. Use
thereof is explained in our
trademark policy.