Date: prev next · Thread: first prev next last
2011 Archives by date, by thread · List index


Moin André, *,
On Sun, Jun 05, 2011 at 11:33:12PM +0200, André Schnabel wrote:
nur mal kurz, da mir für mehr die Zeit fehlt, sorry ... :(

Am 05.06.2011 22:26, schrieb ol klaus-jürgen weghorn:
[Zusammenfassung zu OOo an die ASF]
<schnipp>
Für diejenigen, die es ablehnen ist die Apache Lizenz der Hauptgrund
- und es sit auch einer der größten Diskussionspunkte überhaupt. Die
Apache Lizenz erlaubt es eben, dass jeder den Quellcode nehmen und
daraus ein anderes Produkt (egal ob open source oder proprietär)
ableiten kann, ohne dass Änderungen am Quellcode zurückgegeben
werden müssen.

Fände ich eher schlecht ... :(

Die diskussionen ob das sinnvoll ist oder nicht sind zwar sehr
umfangreich, aber eher fruchtlos, da Apache genau diese Lizenzregel
hat und es zur Grundphilosophie von Apache-Projekten gehört, es so
zu handhaben.

Leider ... :(

Diesbezüglich wäre es für mich aber interessant, ob diejenigen, die
hier an der Übersetzung mitgearbeitet habe, einer Apache Lizenz
zustimmen würden. D.h. dass IBM z.B. unserer Übersetzungen in
Symphonie benutzen dürfte, ohne verpflichtet zu sein, etwas
zurückzugeben. (Reines Interesse zur persönlichen Meinungsbildung).

Ich müsste mich erst einmal genauer in die Thematik einlesen (d.h.
mir die Apache-Lizenz selber mal durchlesen ... ;) ), aber so wäre
ich eher dagegen ... :( Es sei denn IBM erklärt von sich aus, dass
sie auch Code zurückfließen lassen ... ;)

<schnipp>
Abgesehen davon wurde in der einen oder anderen Mail erwähnt, dass
die Bedingungen, die die TDF an Oracle gestellt hat, für Oracle
nicht akzeptabel gewesen wären. Wenn ich mir die Bedingungen ansehe,
zu denen Apache die "Spende" bekommt, waren unsere nicht viel
anders.
Einzige Unterschiede:
- wir hätten eine Relizenzsierung unter LGPLv3+/MPL gewollt (und
eben keine Apache Lizenz)

Fände ich besser ... ;)

- wir haben angefragt, ob man über mehr als den reinen Quellcode
reden kann (Relizensierung des Wiki und Webseiten-Inhaltes, Daten
der Anwenderumfragen, evtl. in Entwicklung befindliche
Feature-Zweige).  Wobei das unter die Kategorie "nice to have"
gefallen wäre.

Das wäre wirklich ein schönes „nice-to-have“ ... ;)
Danke für deine umfangreiche Zusammenfassung und bis dann
Thomas.

-- 
Beauty, n.:
        The power by which a woman charms a lover and terrifies a husband.
                -- Ambrose Bierce

-- 
Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+help@de.libreoffice.org
Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de
Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert

Context


Privacy Policy | Impressum (Legal Info) | Copyright information: Unless otherwise specified, all text and images on this website are licensed under the Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 License. This does not include the source code of LibreOffice, which is licensed under the Mozilla Public License (MPLv2). "LibreOffice" and "The Document Foundation" are registered trademarks of their corresponding registered owners or are in actual use as trademarks in one or more countries. Their respective logos and icons are also subject to international copyright laws. Use thereof is explained in our trademark policy.