Re: [de-discuss] Fwd: Libre Office 3.5

Hallo Florian (Reisinger, nicht Effenberger) und alle anderen QA-Anhänger,

etwas nachdenkliche Gedanken zum Thema "Bug melden". Wir haben 
ausführlich (wieder mal) diskutiert, mit welchem Web-Formular eine 
Bug-Meldung dem User erleichtert werden kann.
In der Zwischenzeit sind mindestens zwei Bug-Verdachtsmeldungen auf 
dieser ML aufgetaucht. IMHO hat sich niemand darum gekümmert.
Dies ist kein (!) Vorwurf, sondern soll nur vor Augen führen, dass die 
Abarbeitung solcher Anfragen sehr zeitintensiv sein kann und von 
niemanden gerne "angefasst" wird.
Ein Web-Formular für eine Bug-Meldung bewirkt IMHO nur eine Sammlung von 
Anfragen - was natürlich auch nicht schlecht ist. Aber eine zielführende 
und zeitnahe Abarbeitung ist nur schwer umsetzbar. Eine Möglichkeit ist 
z.B. das QA-Wochenende oder sonstige "konzentierte Aktionen". Nur: wer 
organisiert so etwas und wer nimmt daran teil. Eine weitere Möglichkeit 
ist IMHO auch, dass die TDF professionelle IT-Leute mit dieser Aufgabe 
beauftragt (kostet dann halt Geld -> 50 € plus MWSt. pro BUG-Meldung, 
die z.B. von dieser ML als "verfolgungswürdig" eingestuft worden ist). 
Ist eine solche Vorgehensweise ein "no go"? Welche Auswirkungen hätte 
dies: bricht dann das Grundkonzept von LO zusammen?

Gruß

Jochen


Am 16.02.2012 14:19, schrieb Florian Effenberger:
> Hallo,
>
> diese Mail hat mich direkt erreicht. Da mir die Zeit fehlt, nach
> möglichen Probleme zu suchen, schicke ich sie einfach mal anonymisiert
> an diese Liste weiter, und schicke dem Einsender den Link ins Archiv -
> dann kann er sich ggf. direkt selbst einklinken.
>
> Viele Grüße
> Flo
>
> -------- Original Message --------
> Subject: Libre Office 3.5
> Date: Tue, 14 Feb 2012 13:15:09 +0100
> To: floeff@documentfoundation.org
>
>
>
> Sehr geehrter Herr Effenberger,
>
> nur ganz kurz möchte ich Ihnen (zur Weiterleitung an das Team) die
> beiden wichtigsten Gründe nennen, warum ich nach wie vor bei OO 3.3
> stehen geblieben bin und es vorerst wohl auch bleibe:
>
> 1. die horizontale Scrolleiste ist nicht in LO abschaltbar. Das nervt
> schrecklich, besonders bei einem Netbook mit kleinem Bildschirm, denn es
> raubt weitere ca. 20 Pixel in der Höhe ...
>
> 2. Im Navigationsfenster haben die Überschriften nun Treeview-Knoten und
> erscheinen standardmäßig collapsed. Auch das nervt (mich), weil ich mich
> bei größeren Texten nicht unbediungt an die Gliederungs-Stufe der
> gesuchten Überschrift erinnere und jetzt mühsam alles aufclicken muß.
> Bei OO 3.3 scrolle ich einfach mit der Maus durch, bis die gesuchte
> Überschrfift kommt. Das ist schneller !
>
> Ich gebe zu, es sind "Äußerlichkeiten" - aber für einen "Vielschreiber"
> schon etwas hemmend. Ein anderes Problem, daß ich aber für mich
> "hintenherum" gelöst habe, ist, daß die standardmäßig installierten
> Extentionen nicht deinstalliert werden (Schloß) können, so daß man
> vieles "mitschleppen" muß, was man gar nicht braucht.
>
> Dennoch bin ich nach sehr vielen Jahren (ab DOS) WordPerfect,
> Corel-Office, TextMaker u.a. vom OO/LO-Konzept begeistert und benutze es
> gerne !
>
> Mit freundlichen Grüßen

--
Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+help@de.libreoffice.org
Probleme? http://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/
Tipps zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de
Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert