Re: [de-discuss] Draw-Masstab

Hallo Christian,

Christian Lohmaier schrieb:
> Hi *,
>
> 2011/6/24 tbgn<m.salv.tbgn@gmx.ch>:
> > Christian Lohmaier schrieb:
> > > 2011/6/23 Salvalaggio Marino<m.salv.ewn@gmx.ch>:
> > > > Festgestellt wurde, dass bei einer Massstabsveränderung alle Masse neu
> > > > berechnet werden.
> > > >
> > > > Die Argument für oder dagegen sind irrelevant. Frage ist vielmehr: *ist
> > > > das
> > > > so gewollt?*
> > > Ja, denke schon - was sollte den ansonsten passieren?
> > >
> > > (wenn man will, kann man auch einen Maßstab von 1:1234 eingeben)
> > so locker vom Hocker tönt das Plausibel :-D - nur, was versteht man den
> > unter dem Begriff "Massstab" ?
> >   Ich denke doch, dass das was Du meinst mit Vergrösserung/Verkleinerung und
> > nicht mit "Massstab" bezeichnet sein sollte.
> Nein. "Zoom" ist was anderes, das stimmt, aber ich meine schon den
> Maßstab, der, der für die Bemaßungen zuständig ist.
>
> > Massstäblich ist doch, wenn die Dinge in anderer Proportion dargestellt
> > sind, die Masse an sich aber unberührt bleiben!
> Ja - 1 cm auf den Papier sind dann  z.B. 20m in der abgebildeten, realen Welt.
>
> Aber das ist ja nicht die Frage.

Das ist eben doch die Frage !

Ich denke, man sollte sich befleissigen die Dinge so zu bezeichnen, 
wie sie wirklich sind (es reich völlig aus, das unsere Sprache von 
Anglizismen nur so wimmelt).

"Massstab" ist ein klar definierter Begriff, den man nicht neu 
interpretieren sollte.

Über den Vor- und Nachteil, der Funktion in Draw will ich ja gar 
nicht streiten. Vom Prinzip her ist die Form, wie sie jetzt besteht 
ja durchaus berechtigt und nützlich. Nur die Bezeichnung "Massstab" 
ist irreführend. Jeder der mit CAD arbeitet wird sie zuerst mal 
missverstehen. Er erwartet nämlich, dass die Darstellung 
proportional ändert und nicht die Masse an sich!


> Wenn Du in LO eine Linie Zeichnest/erstellst, die halbe Breite einer
> DINA4 Seite entlang, und dann den Maßstab wechselst, was soll dann
> passieren?
>
> Ich sage: Die Linie soll so bleiben wie sie ist, weiterhin die halbe
> Breite einer DINA4-Seite haben.
>
> Wenn ich die Linie auf dem Papier kleiner/größer haben will, mache ich
> das selber, über "Position&  Größe" oder mit der Maus/Tastatur, ggf.
> mit dem Fangraster.
>
> machen wir doch ein Beispiel, das zeigt wie sinnlos eine andere
> Arbeitsweise ist:
> Zeichne eine Linie, 1cm lang.
> Setzte den Maßstab auf 1:100, jetzt entspricht die Linie 100cm, soll
> LO die Linie jetzt auf 100cm auf dem Papier vergrößern, auch wenn sie
> nie und nimmer auf das Blatt paßt?
Mein lieber.... dann wär' sie dann 100* kleiner; ergo 1/10mm; und 
nicht grösser - du hast ja selber 1 [durch]100 geschrieben!

Aber einerlei....
Idiotische Eingaben, werden auf jedem CAD natürlich auch Idiotisch 
beantwortet. wer 1cm mit 1/100 darstellt, wird auf dem Bildschirm 
wohl kaum noch was zu sehen bekommen....

Schau Christian, ich will Dir ein Gegenbeispiel nennen.

Du willst für Deine Tochter (nur als Annahme keine Ahnung ob Du eine 
hast) einen Brutkasten für die Papageien
Ich sag Dir kein Problem, hab da ne' Skizze in Draw, nach der kannst 
Du das Ding machen. Gesagt getan, Du empfängst von mir die Datei. 
Diese ist in A3 und mit Draw sauber vermasst. Dumm nur, dass Du nur 
einen A4 Drucker zur Hand hast.
Kein Problem - ich verkleinere das ganze. Nach der Zeichnungslogik 
in jedem CAD verstell ich ergo den Massstab von 1/2 nach 1/4"
Der Ausdruck passt perfekt. Du gibst die Zeichnung deinem 
Holzwurmfreund, der die Kiste fertigt.

Jede Wette, dass dort höchstens noch Kanarienvögel nisten können! 
Grund - alle Masse wurden umgerechnet....

biba Marino

--
Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+help@de.libreoffice.org
Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de
Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert