Date: prev next · Thread: first prev next last
2011 Archives by date, by thread · List index


Hallo Liste, Hallo Christian,

vielen Dank erst einmal für Deine Arbeit an den Wiki-Seiten!


Am 26.02.2011 09:52, schrieb Christian Kühl:
Hallo, Liste!

Ich habe die von Volker vor einiger Zeit [1] angestoßene
Diskussion zu den manuellen Tests als Anlass genommen, mir meine
eigenen Gedanken dazu zu machen, wie man die Seiten und die
Tests übersichtlicher gestalten kann, bis es eine professionelle
Lösung gibt. Das Ergebnis habe ich im Wiki [2] eingestellt. [1]
http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/msg03599.html [2]
http://wiki.documentfoundation.org/DE/Test/Manual_Tests
In anbetracht, der wenigen Zeit, die wir immer haben, müsste diese
Seite ja noch mit Inhalt gefüllt werden.
Ich denke zum jetztigen Zeitpunkt leben wir mit der aktuellen
Version der Wiki Seite weiter.
Was meint der Rest dazu?


Für jedes Release würde eine Vorlage neu kopiert werden, die RCs
würden untereinander in der Tabelle aufgeführt werden, sodass
sofort ersichtlich ist, ob ein bestehendes Problem gelöst worden
ist. Stellen sich die Fragen, ob die Umarbeitung gewünscht ist
und ob die Arbeit zur Umarbeitung der Seite dem Nutzen gerecht
wird oder ob wir bei der bestehenden Übergangslösung bleiben.
Ich würde die vollständige Umarbeitung der Seite übernehmen,
falls der Wunsch dazu besteht.
Ganz aktuell erreicht mich zu diesem Thema die folgende Mail von Sophie!

-------------- Auszug --------------
Hi all,

I top post for an update on the topic.
So thanks to Christoph I'm now in contact with Matt Evans who is
director of QA at Mozilla.
He kindly offers to answer any questions we could have on Litmus or
any other things they do at Mozilla QA. He also informs me that the
new tool which will replace Litmus is at its beginning stage and
won't be ready before some time. It will be announced to the public
in a couple of weeks.
I'll propose him that we follow and help the development by
providing feedback and inputs on the features, so if you are
interested by that just tell me I'll add you in the loop. I find it
important for us that we are not alone to support the tools we use.

So I think we should go on with Litmus *now*. It seems that the
error has vanished (good news :) so we may extend the tests and the
languages and see how it runs for us?
David are we ready to change from staging to [extensive ;)] general use?
Rimas have you any concerns about this?
Others are you ready to go?

Thanks in advance
Kind regards
Sophie
------------------------------------

Das bedeutet die Litmus-Seite ist nun wieder Online und testbar.
Der Inhalt der englischen Testszenarien ist schon ganz beachtlich!

Wir brauchen hier ein paar Tester, die sich die Seite einmal ansehen und dazu einen Meinung bilden.
Ist es nutzbar, sowohl für Tester als auch zu einstellen von Tests.

Hier noch einmal der Link:
https://tcm.documentfoundation.org/

Christian, da Du Dich anbietest, die aktuelle Wiki-Testseite umzuarbeiten... Vielleicht kannst Du statt dessen ein paar Tests in Litmus eingeben?! (Melde Dich, wenn Du das machen möchtest, dann schicke ich Dir die Admin-Daten)

Alles was es dazu braucht ist ein Account. Diesen erstellt man selbst durch Angabe von Email/Passwort auf der Login-Seite. Danach kann es sofort los gehen.


Gruß, Christian.


Gruß
Volker

--
Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+help@de.libreoffice.org
Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert

Context


Privacy Policy | Impressum (Legal Info) | Copyright information: Unless otherwise specified, all text and images on this website are licensed under the Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 License. This does not include the source code of LibreOffice, which is licensed under the Mozilla Public License (MPLv2). "LibreOffice" and "The Document Foundation" are registered trademarks of their corresponding registered owners or are in actual use as trademarks in one or more countries. Their respective logos and icons are also subject to international copyright laws. Use thereof is explained in our trademark policy.