Date: prev next · Thread: first prev next last
2011 Archives by date, by thread · List index


Hallo Sigrid, Christoph, alle

Sigrid Carrera schrieb:
Hallo Christoph, *,

On Wed, 22 Jun 2011 20:15:36 +0200 Christoph
Noack<christoph@dogmatux.com>  wrote:

Hallo Leute!

Am Mittwoch, den 22.06.2011, 19:59 +0200 schrieb Jochen:
Hallo Sigrid,

Am 22.06.2011 19:14, schrieb Sigrid Carrera:
So, ihr findet meine Auflistung hier:
http://wiki.documentfoundation.org/DE/Doku/Allgemein/Screenshots

Viel wichtiger vielleicht der Hinweis, dass Marc auf der
Design-Liste auf eine Vereinheitlichung aller Screenshots auf allen
Plattformen hinweist:
http://www.mail-archive.com/design@global.libreoffice.org/msg00165.html


[...]

Das Theme, das Marc erwähnt, wurde von Michele Zarri für die
OOo-Dokumentation entwickelt. So viel ich weiß, ist das ein Theme für
Ubuntu / Gnome. Das Theme wurde wohl dem Look&  Feel von Win XP
nachempfunden, deshalb auch das XP im Namen.

Ich persönlich würde Clearlooks (für Gnome) und Cleanlooks (für KDE)
bevorzugen. Das sind Themes, die direkt von den DE-Entwicklern
bereitgestellt werden und bei den meisten auch in einer
Standard-Installation vorhanden sind. Wenn Wikipedia nicht lügt, dann
ist Clearlooks die Standard-Einstellung für (Non-Ubuntu-)Gnome.

Wenn wir (was ich *sehr* begrüßen würde) ein gleichartiges Look&Feel für alle "offiziellen" Screenshots erreichen wollen, dann ist ein gemeinsames Vorgehen aller betroffenen Teams unabdingbar.

Ich sehe wirklich keinen Grund, weshalb die Handbücher in verschiedenen Sprachen andere Themes als die Marketing-Materialien oder die Website haben sollten.

Da ich die Doucmentation-Liste nicht abonniert habe, weiß ich nicht, ob die Entscheidung für das XP-Silver Theme aufgrund einer Diskussion dort oder nur als Übernahme von OOo gefallen ist.

Prinzipiell stimme ich Dir, Sigrid, völlig zu, dass das Theme möglichst breit verbreitet sein sollte (am besten auf allen Betriebssystemen) und dem Standard-Windows-Theme (das heutzutage nicht mehr das XP-Theme ist) ähnlich sein sollte.

OOo wurde immer als "altbacken" hingestellt. LibO sollte diesen Eindruck nicht durch die Screenshots verstärken.

Deshalb mein Voting für Clearlooks - aber für alle Teams (documentation, marketing, design, website, DVDs ...) gemeinsam.

Kann mir jemand aus dem Documentation-Team sagen, ob diese Vorstellung (aufgrund strikter, in der Community abgestimmter Regeln für die Dokumentation) außerhalb der möglichen Konsensfindung liegt?

Wäre sonst eine Diskussion zu diesem Punkt auf der documentation-Liste (mit Einbindung der anderen Teams) sinnvoll und könnte von jemandem gestartet werden?

Herzlichen Gruß

Bernhard

--
Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+help@de.libreoffice.org
Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de
Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert

Context


Privacy Policy | Impressum (Legal Info) | Copyright information: Unless otherwise specified, all text and images on this website are licensed under the Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 License. This does not include the source code of LibreOffice, which is licensed under the Mozilla Public License (MPLv2). "LibreOffice" and "The Document Foundation" are registered trademarks of their corresponding registered owners or are in actual use as trademarks in one or more countries. Their respective logos and icons are also subject to international copyright laws. Use thereof is explained in our trademark policy.