Re: [de-discuss] Fwd: Beispiel für QA des Repositories der LibreOffice-Box

Hallo Uwe,

die Antwort hat zwei Teile:
1) Gezielte Anmerkungen meinerseits zu Deiner Antwort
2) Gedanken von mir zu grundsätzlichen Vorgehensweisen bzgl. LibreOffice

Am 23.04.2011 18:34, schrieb Uwe Richter:
> Am 23.04.2011 17:53, schrieb Jochen:
> > was hat Repository mit [1] zu tun?
> Das verstehe ich jetzt nicht ganz. Unter [1] wird die Installation der
> Repositorys erklärt.

Den Text habe ich geschrieben. Ich wollte nur wissen, ob inhaltlich 
alles korrekt ist.

> Ich habe das Gefühl, dass Ihr hier mit Kanonen auf Spatzen schießen wollt.
> Wozu brauchen wir eine umfassende QA für die Box? <schnipp>
> Mehr gibt es meines Erachtens nicht zu tun, wozu da eine große QA aufbauen?
> <schnipp>
> Zeit müsst Ihr ja haben wie ich an den Mail sehe, die könnte man besser zum
> Testen verwenden. Ich glaube auch nicht, dass man mit QA mehr Leute zum
> Testen animiert.

Diese Frage wird von dem einen oder anderen immer wieder auf dieser ML 
gestellt. Diese Frage ist unbestritten berechtigt. Allerdings habe ich 
eine Meinung dazu, die sich von Deiner in diesem Punkt unterscheidet. 
Ich möchte dies ganz kurz begründen. Vielleicht verstehst Du dann mich 
etwas besser.

Jeder Tester sollte wissen, was er tut. Das weißt Du für Deinen Bereich 
- deswegen benötigst Du kein umfassende Beschreibung. Leute wie ich, die 
- sagen wir mal - der IT und LibreOffice aufgeschlossen gegenüberstehen, 
benötigen zumindest am Anfang für bestimmte Punkte Hilfestellung.

Außerdem: Du hast das Thema "Zeit" angesprochen. Die habe ich auch nicht 
unendlich. Ich habe eben keine Zeit, mich mittels "try and error" durch 
QA-Maßnahmen durchzuschlagen u./o. "endlos" Fragen auf dieser ML zu stellen.

Aus den o.g. Gründen bin ich der Überzeugung, dass ein halbwegs 
ausführliches Wiki eben schon mehr Leute zum Mitmachen bewegen kann. 
Paradebeispiele sind Pootle, QA-LibreOffice und www.odfauthors.org

@Alle Leser der discuss-ML
Und weil ich schon in Fahrt gekommen bin, ein paar Gedanken von mir. 
Bitte nicht persönlich nehmen. Ich möchte betonen, dass ich niemanden 
damit gemeint habe oder ansprechen möchte.

Unter "Qualitätsmanagement" für LibreOffice verstehe ich nicht nur das 
"QA" (= Testen von Software), sondern das "Überprüfen und Regeln" von 
Prozessen, die LibreOffice als Ganzes betreffen - wie z.B. Gestaltung 
der Webseite oder des Wiki oder Darstellung von Vorgehensweisen. Auf 
dieser ML (und den anderen deutschen oder internationalen ML) wird ja QA 
(QM) in diesem Sinne praktiziert. Dies funktioniert aber nur, weil wir 
ein bestimmter Personenkreis sind, der sehr ähnlich denkt und handelt 
("IT-Spinner" - sorry für den Begriff). Trotzdem besteht die Gefahr, 
dass wir uns gegenüber potentiellen Mithelfern abschotten, da wir uns in 
einer Art Geheimsprache unterhalten.

Außerdem bin ich der Meinung, dass "wir/TDF-Deutschland" aggressiver in 
der Öffentlichkeit um Mitarbeit werben sollten. Das geht IMHO (z.B. auf 
der Webseite deutlichere Hinweise, dass im Wiki beschrieben wird, wie 
eine Mitarbeit möglich ist. Oder mit Pressemitteilungen. Oder mit 
regelmäßigen Aufrufen in LO-Foren).
Dies gilt natürlich nur, wenn Konsens besteht, dass der Personenkreis 
der Helfer ausgebaut werden soll. Gegenargumente könnten z.B. sein, dass 
viele Köche den Brei verderben oder dass die Qualität darunter leidet 
oder der Beratung- und Diskussionsaufwand steigt oder komische 
Kommentare gelesen werden müssen.

Gruß

Jochen

[1] 
https://devel.libreofficebox.org/libreoffice/installation-deb-repository/

--
Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+help@de.libreoffice.org
Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert