Date: prev next · Thread: first prev next last
2011 Archives by date, by thread · List index


Hallo,

Stefan Haas wrote on 2011-07-24 14:59:

Wenn ein Team ein so hohes Mailaufkommen hat, dann habe ich nichts
gegen eine eigene, sauber getrennte Mailingliste, mit eigener Adresse
und eigenem Archiv.

Das war ja auch meine Ursprungsidee, die aber von den Nicht-Dokuianer
mehrheitlich abgelehnt wurde.

was hältst du von meinem Kompromissvorschlag, erstmal mit den Tags zu starten, und wenn sich dann nach einer Weile herausstellt, dass die Liste wirklich Bestand und Sinn haben würde, eine eigene einzurichten? Christians Sorge mit den Karteileichen ist nämlich nicht unbegründet... wer sagt, dass in drei Monate noch so viel Aktivität auf der Liste herrscht?

Ein Großteil der Dokuianer-Mails interessieren andere nun mal nicht
wirklich. Und deshalb halte ich eine eigene Doku-ML, die komplett
getrennt von der Discuss ist, immer noch für sinnvoll

Dann braucht es aber jemanden, der als "Gateway" fungiert. Wenn die Leute dann die Liste nicht abonnieren, werdet ihr immer im kleinen, isolierten und schlussendlich nicht mehr beachteten Kreis enden, weil einfach keiner mitbekommt, was bei euch abgeht. Separate Listen kapseln nämlich auch ein - als Beispiel bringe ich mal das PrOOo-Box-Team. Die hatten eine eigene Liste, die nicht jeder im Abo hatte, was schlussendlich öfters dazu geführt hat, dass einzelne Punkte völlig untergegangen sind. Bei einer großen Liste ist zumindest die Wahrscheinlichkeit gegeben, dass man anhand des Betreffs die Themen identifiziert. Oder jeder abonniert alle Listen, dann hat aber niemand was gewonnen.

Das Dokuteam hat zum Teil 50 und mehr Mails täglich, die bis auf zwei
oder drei Nichtteam-Mitglieder nicht die Bohne interessieren.

Ein eiznelner "Peak" ist noch kein Grund für eine eigene Liste, meiner Meinung nach. Wenn die Situation in 4 oder 8 Wochen noch genauso ist, wäre es ein besserer Indikator.

Wenn wir dann sehen, das Mailaufkommen wird riesig groß, kann das
Doku-Team gerne eine separate Mailingliste haben, da lege ich gar kein
Veto ein.

Das manuelle Tagging wird auf Dauer nicht funktionieren

Warum nicht?

Eines sollte aber allen klar sein: Je größer das Projekt wird, umso
mehr Mails werden es. Da helfen auch zig Unterlisten nicht weiter,
kein bisschen. Wer glaubt, die persönliche Mailbelastung durch
Unterlisten zu reduzieren, der irrt gewaltig.

Das sehe ich anders, so kann sich jeder die Bereiche raussuchen, die ihn
interessieren. Niemand muß ja alle Unterlisten abonnieren.

Frag mal die Projekterfahrenen hier, die mehrere Jahre OOo mitgemacht haben. Die kennen das Drama bereits, und nicht umsonst sprechen sich die meisten unisono gegen eine separate Liste aus.

Viele Grüße
Flo

--
Florian Effenberger <floeff@documentfoundation.org>
Steering Committee and Founding Member of The Document Foundation
Tel: +49 8341 99660880 | Mobile: +49 151 14424108
Skype: floeff | Twitter/Identi.ca: @floeff

--
Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+help@de.libreoffice.org
Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de
Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert

Context


Privacy Policy | Impressum (Legal Info) | Copyright information: Unless otherwise specified, all text and images on this website are licensed under the Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 License. This does not include the source code of LibreOffice, which is licensed under the Mozilla Public License (MPLv2). "LibreOffice" and "The Document Foundation" are registered trademarks of their corresponding registered owners or are in actual use as trademarks in one or more countries. Their respective logos and icons are also subject to international copyright laws. Use thereof is explained in our trademark policy.