Le 29/12/2013 17:03, Sophie a écrit :
Ce n’est pas vraiment ce que je voulais dire. Ce genre de problème est inévitable effectivement.Le 29/12/2013 16:16, Pierre Choffardet a écrit :Le 29/12/2013 15:46, Sophie a écrit :Bonjour Pierre, Le 24/12/2013 15:10, Pierre Choffardet a écrit :Le 24/12/2013 11:09, "Stéphane G." a écrit :- Afficher dans le navigateur une icône (ou dans une police de couleur différente) pour les images *liées*. Le 24/12/2013 09:31, catof a écrit :24 décembre, super j'ai le droit de rêver et d'y croire .... Sans volonté de troller ou quoi ou quesse voici ma petite liste au père noëlUne meilleure visibilité de la suite et de son évolution ainsi, plutôt qu'une liste de commits pour chacune de versions, un tri de ces commits - ajouts de fonctionnalités - correction de bugs liés aux nouvelles fonctionnalités de cette version - corrections de régression vis-à-vis de la version à préciserJe suis en train de faire en sorte qu'une issue de référence soit ouverte pour chaque nouvelle fonctionnalité afin qu'on puisse la tester et la documenter. Je profite de la migration de Bugzilla sur notre propre système pour cela, et ensuite, il faudra contraindre les nouveaux contributeurs à s'y mettre, ce qui n'est pas la plus petite partie.Je crois que le gros du boulot est déjà fait. Dans un bug, il y a le mot clé régression et la version identifiée de la régression. il ne reste plus qu'à mettre ça en forme dans un tableau avec un requête appropriéedes versions de vie plus longues (une sur deux, une sur trois)Ce n'est tout simplement pas possible en raison du coût que cela implique pour la communauté. Ceux qui ont besoin d'un support long doivent le prendre auprès des entreprises qui le fournisse.c'est donc un problème de choix, de priorité, pas une impossibilité Est-il normal qu'actuellement il n'y ait pas de version téléchargeable de LibreOffice qui permettent de travailler avec des tableaux dans impress sans que ça plante toutes les 5 minutes ? Si on répond oui, alors il faut l'afficher clairement "attention vous utilisez un logiciel à plantage aléatoire" Si on répond non, alors il faut trouver une solutionrépondre non serait faux puisqu'il y a toujours des plantages aléatoires dans un logiciel. Par contre je peux implémenter des tests de non régression dans Moztrap de façon à ce qui n'est pas dans les tests automatiques le soit dans les tests manuels. Je l'ai fait pour le moment pour Writer et Calc pas sur Impress c'est vrai, mais il faut aussi plus de testeurs sur Moztrap...
Donc, comment faire pour que cela arrive le moins souvent possible, et que faire si cela arrive.
Comment faire pour que cela arrive le moins souvent possible ? (outre ce qui est déjà fait)
Il me semble que la durée de vie d’une version est trop courte, en particulier, il y a un temps trop court entre chacune des versions en fin de vie.
La régression introduite entre la 4.0.5 et la 4.0.6 a été détectée, mais il n’y avait pas le temps de la corriger. C’est pourquoi je pense qu’il faut allonger la durée entre la RC1 et la RC2 (un ou deux mois carrément. ceux qui veulent des versions bien stables peuvent attendre) de la dernière version d’une branche.
Maintenant, c’est arrivé.Actuellement, les versions proposées de Lo en téléchargement posent toutes deux des problèmes de plantages lors de l’utilisation des tableaux avec Impress.
Je ne crois pas que l’on soit là dans l’utilisation d’une fonction obscure de LO. Ce genre de chose me parait inadmissible. il faut donc soit revenir à la version 4.0.5 en téléchargement soit corriger rapidement ce problème et proposer une version 4.0.7 qui corrige ce bug
(et dans la foulée celui du méli-mélo des styles d’impress)Mon sentiment est que la politique de LO est tout autre. Ce bug ne sera pas corrigé, en particulier parce qu’il ne semble pas se manifester sous la 4.2.0. on va donc rapidement faire disparaitre la branche 4.0.x et forcer les utilisateurs à utiliser la branche 4.2.x qui devront donc supporter les bugs de cette jeune version.
On avance à marche forcée vers les nouvelles fonctionnalités qui sont donc de plus en plus nombreuses à devoir être maintenues, en même temps que les travaux en profondeurs sur le code (nécessaires bien sûr) font apparaitre de nouvelles régressions. il s’en suit une dégradation rapide de la qualité de la suite
Je voulais ajouter qu’il est bien dommage qu’on ne puisse pas télécharger une version de LO corrigeant le méli-mélo des styles, car je ne sais pas si c’est la source des bugs que j’ai présenté sur la liste QA-fr et donc si je dois faire un rapport de bug
Pierre -- Envoyez un mail à qa+unsubscribe@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous désinscrire Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/qa/ Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être supprimés