Re: [fr-qa] LibreOffice 4.1.0.3

Le 22/07/2013 11:29, Sophie a écrit :
> Bonjour,
> Le 22/07/2013 11:21, Pierre Choffardet a écrit :
> > Le 19/07/2013 18:57, Laurent BALLAND-POIRIER a écrit :
> > > Le 19/07/2013 18:07, Laurent BALLAND-POIRIER a écrit :
> > > > Le 19/07/2013 17:56, Jean-Baptiste Faure a écrit :
> > > > > Le 19/07/2013 13:57, Pierre Choffardet a écrit :
> > > > > > [...]
> > > > > > Cette piste parait parfaitement cohérente, avec les soucis 
> > > > > > rencontrés,
> > > > > > et il ne parait pas logique qu'un document n'ait pas le même rendu
> > > > > > d'une
> > > > > > langue à l'autre...
> > > > > >
> > > > > > Blocker ?
> > > > > Non, il faudrait bien plus que ça pour empêcher la publication de la
> > > > > 4.1.0 sachant que la 4.1.1 arrive fin août pour corriger ça.
> > > > > Même le bug d'installation sur Linux / deb ne va pas retarder la 
> > > > > sortie
> > > > > de la 4.1.0.
> > > > >
> > > > > Bonne soirée
> > > > > JBF
> > > > Pour mon utilisation c'est un bloqueur car les fichiers sont modifiés
> > > > : si le fichier est ouvert en UI FR et enregistré, alors les
> > > > modifications ne sont plus récupérables. Il ne s'agit pas d'un bogue
> > > > esthétique. La hiérarchie des styles est modifiée.
> > > > Il ne faut PAS utiliser LibO 4.1.0 en UI en français, portugais,
> > > > italien (pour les langues que j'ai pu tester).
> > > >
> > > > Peux-tu redonner le lien avec la définition d'un blocker ?
> > > J'ai retrouvé :)
> > > https://wiki.documentfoundation.org/Release_Criteria
> > > Je nommerais ce bogue comme blocker car :
> > > - Le bogue provoque une perte de données, puisque la structure des
> > > styles est modifiée.
> > > - Le bogue est reproductible.
> > > - Le bogue est une régression.
> > > - La perte d'information n'est pas liée à une fonctionnalité manquante.
> > > - Le bogue affecte un grand nombre d'utilisateurs (FR, PT, Chinois,
> > > RU, Breton, IT, SP, Occitan) pour les UI que j'ai pu tester.
> > > - Le contournement d'utiliser l'UI dans une autre langue ne me parait
> > > pas acceptable.
> > >
> > > Est-ce convaincant ?
> > >
> > > A+
> > >
> > > Laurent BP
> > > PS J'ai vu que tu avais nommé le bogue en tant que MAB4.1, mais le
> > > risque demeure de devoir déconseiller l'utilisation de LibO 4.1.0 pour
> > > la liste des UI ci-dessus.
> > J'ajouterai que le même document n'a pas le même aspect d'une UI à
> > l'autre, d'une version de LO à l'autre
> >
> > et une fois le bug résolu, j'imagine que ceux qui auront modifié leurs
> > styles afin de corriger leur document seront à nouveau confrontés à des
> > problèmes, pour revenir à la situation initiale
>
> Pour information le bug est corrigé et le patch a été intégré. Pour 
> info également, il est possible qu'il y ait une rc4, la discussion est 
> en cours à ce propos.
>
> À bientôt
> Sophie
> >
Bonjour,

je n'ai pas vu la résolution du bug ici : 
https://bugs.freedesktop.org/show_bug.cgi?id=67093

je n'ai rien vu passer ici : 
http://cgit.freedesktop.org/libreoffice/core/log/?h=libreoffice-4-1-0

et rien vu là non plus : 
http://cgit.freedesktop.org/libreoffice/core/log/?h=libreoffice-4-1

Je ne dois pas chercher au bon endroit.

je redis ici mon incompréhension face au processus de publication des 
versions

Si je comprends bien l'objectif de sortir des versions à la date prévue, 
plutôt qu’admissible, sachant que le 'admissible' a une définition 
mouvante d'une personne à l'autre

je ne comprends pas que l'on prenne le risque de mettre en ligne des 
versions qui peuvent s'avérer de bien piètre qualité malgré tous les 
efforts de qualité fournis dont je ne doute pas.

Prenons exemple de la 4.0

je crois, que les versions 0, 1, 2 et peut être 3 n'auraient pas du être 
téléchargeable sans un popup d’avertissement sérieux sur la qualité de 
cette version, et la réservant à des utilisateurs avertis ou le passage 
par une page intermédiaire de mise en garde

seule la 4ème version corrective devrait être téléchargeable

Régulièrement, je demande à des collègues de mettre à jour leur version, 
car ils ont téléchargé une version  un jour, pour pouvoir lire 
correctement un fichier odt et en sont resté à la même version depuis, 
ignorant les messages demandant la mise quand il y en a.

le réflexe malheureusement n'est pas de lire, mais de télécharger la 
dernière version, celle qui a le plus grand numéro et cette version est 
généralement la moins fiable

Si l'on considère que la 4ème version de la 4.0 est celle qui est 
recommandable, elle a été disponible en semaine 25 en parallèle d'une 
3.6. La 4.1.0 doit être publiée en semaine 30

Ce n'est que pendant ces 5 semaines que le choix de la version dont ne 
n° est le plus élevé est un bon choix.

Avant : de la semaine 6 à la semaine 25, c'était un mauvais choix, et 
après, de la semaine 30 à la semaine 44 (3ème 4.1) ou 51 (4ème 4.1) ce 
sera probablement un mauvais choix.

Sur 45 semaines, le choix du n° de version le plus élevé comme choix de 
téléchargement n'était bon que 5 semaines.

En passant , je loue largement les efforts de la page française de 
téléchargement pour avertir l'utilisateur et l'informer de la version 
qui lui conviendra le mieux.

Je peux me tromper, mais je n'ai pas vu que la page anglaise fasse de 
tels efforts

Pierre

--
Envoyez un mail à qa+unsubscribe@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/qa/
Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être 
supprimés