Date: prev next · Thread: first prev next last
2010 Archives by date, by thread · List index


Hallo Stefan & Co.!

Danke für Deine Mail, die mir außerordentlich aus dem Herzen spricht.
Die Seite ist derzeit für nur wenige Nutzer (End-Anwender, Community-
Mitglieder wie Entwickler) wirklich attraktiv :-\

Ich würde derzeit wirklich wahnsinnig gern damit helfen, aber mehr
kriege ich derzeit einfach nicht hin - somit wäre meine Bitte, dass
Du/Ihr auf der englischen Liste mithelft, damit es eine gute
Ausgangsbasis gibt.

Ich hatte vor zwei Tagen mal begonnen ein etwas anderes Menü-Konzept zu
"mock-up-en", weil die Tabs und das darunter liegende Submenü die Seite
etwas zerreißt (neben der Tatsache, dass es sich derzeit nicht wirklich
vorhersagbar verhält ...). Allerdings ist das doch schwieriger als
gedacht ... selbst wenn man nur 2 Menü-Ebenen plant (was aus meiner
Sicht für eine solche Seite ausreichen sollte). Wenn ich Zeit habe,
setze ich mich wieder ran ...


Am Dienstag, den 14.12.2010, 12:47 +0100 schrieb Stefan Weigel:
[...]

Ich finde, mit Nelsons und Vitalos Arbeit haben wir einen großen
Fortschritt gemacht und auch durch die Verbesserungen am Styling
durch die anderen Beteiligten. Hurra, wir haben auch das Logo! :-)

Welches von etwas mehr Abstand nach oben profitieren würde ... :-)

Zu viel Text, zu viel Text und nochmal zu viel Text. Ich behaupte,
ein großer Teil der Besucher wird dadurch abgeschreckt. Denn wer ist
schon so interessiert und so geduldig, dass er sich extra einen Tee
kocht und sich in Ruhe die angebotenen Informationen durchliest?

Auch wenn ich gern mal 'n Tee trinke, stimmt: "Design for scanning, not
for reading."

Wir müssen es schaffen, dass man in wenigen Sekunden erkennt, dass

[... viele gute Aussagen ...]

Und Stefan (da wir gerade dabei sind) - Du hattest vor ein paar Tagen
mal eine Frage gestellt, die sinngemäß lautete: "Sind sehr kurze
Informationsseiten akzeptabel? Darf viel leere Seite sichtbar sein?"
gestellt hast. Meine Einschätzung: Es ist überhaupt kein Problem, wenn
Seiten mal etwas übersichtlicher sind. Aber, gibt es eine große
Divergenz zwischen den einzelnen Seiten, dann tippe ich eher auf eine
ungünstige Aufteilung der Seiten. Wenn (oh je, noch eine Einschränkung)
Anwender sich jedoch tief in das Seitenmenü wagen, dann kann man auch
daraus schlussfolgern, dass sie mehr Details und damit mehr Inhalt
benötigen. Somit kann man sagen: Je weiter "oben" (in der Hierarchie),
desto knapper die Seiten und desto stärker der Überblickscharakter.

So, genug vom "bitte macht mal, ich selbst habe aber keine Zeit"-Unsinn.
Danke für Eure tolle Arbeit und viele liebe Grüße!

Christoph


-- 
Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+help@de.libreoffice.org
Listenarchiv: http://de.libreoffice.org/lists/discuss/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert

Context


Privacy Policy | Impressum (Legal Info) | Copyright information: Unless otherwise specified, all text and images on this website are licensed under the Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 License. This does not include the source code of LibreOffice, which is licensed under the Mozilla Public License (MPLv2). "LibreOffice" and "The Document Foundation" are registered trademarks of their corresponding registered owners or are in actual use as trademarks in one or more countries. Their respective logos and icons are also subject to international copyright laws. Use thereof is explained in our trademark policy.