Date: prev next · Thread: first prev next last
2011 Archives by date, by thread · List index


Hallo Volker, Friedrich, *,

Am 02.06.2011 11:03, schrieb Volker Heggemann:
Hallo Friedrich,
Am 01.06.2011 01:16, schrieb Friedrich Strohmaier:
vor einiger Zeit habe ich mit meiner Frage nach Hindernissen für die
Mitarbeit eine Diskussion angestoßen <schnipp>
Jetzt habe ich das von Christian K. und Jochen angefangene Werk im
Wiki mit der Veröffentlichung der am Produktionsprozess beteiligten
Scripte fortgesetzt <schinpp>
http://wiki.documentfoundation.org/LibreOffice-Box_discuss/de#Wie_wird_die_LibreOffice-Box_erstellt_.28.22Werdegang_einer_LibreOffice-Box.22.29.3F
gesehen :-)
Zur QA selber: Hat jemand ein Konto bei Litmus? Ich denke es wäre
eine gute Möglichkeit das Ding mal zu testen.
Ja, einige, aber zur Zeit hat nur Sophie ein (Super-)Admin Account. Ich
warte noch auf die Zuteilung eines solchen.
Damit dort getestet werden kann ist es aber notwendig festzulegen WAS
getestet werden soll.
Also:
Wo bekomme ich das Testobjekt - Downloadlink
Wo steht eine evtl. Notwendige Installationsanleitung - Downloadlink
und dann können die Testszenarien folgen.

Von was sprecht Ihr:
LibreOffice-Box (Link von Volker) [1] oder QA im engeren Sinne (Testen der Software in Litmus) [2]?

Ich habe fast Hemmungen, das Thema QA noch einemal aufzugreifen, da wir das hier schön öfters diskutiert haben - ohne dass ein Fortschritt erreicht werden konnte. Ich möchte dies zusammenfassen in: es ist nach wie vor offen, wie die "QA-Arbeit", d.h. die Ergebnisse der Prüfer dokumentiert werden sollen: im Wiki z.B. [3] (ein Hilfe-/Verzweiflungsschrei wurde ja vor ein paar Tagen hier gepostet) oder in Litmus [2]. Da ich sehr QA-orientiert bin (ich nenne es für mich persönlich Qualitätsmanagement und begrenze diesen Begriff nicht nur auf das Testen der Software, sondern u.a. auch die Gestaltung der TDF-Webseite und des TDF-Wiki), habe ich im Wiki eine Seite erstellt, die die Tests für Litmus diskutieren soll [4]. Dies wurde zunächst nicht von Allen verstanden bzw. hat keine Akzeptanz gefunden. Dies ist halt so. Allerdings sehe ich keine andere Möglichkeit, das QA (= Test in Litmus) voranzutreiben. Es kamen auch keine anderen Vorschläge bzw. [3] ist auch nicht gerade der Renner. Ich weiß, dass dieses Thema anstrengend ist. Wenn wir es schaffen würden, das QA einfacher zu machen, würde IMHO die Beteiligung wesentlich höher sein.

[1] http://wiki.documentfoundation.org/LibreOffice-Box_discuss/de#Wie_wird_die_LibreOffice-Box_erstellt_.28.22Werdegang_einer_LibreOffice-Box.22.29.3F
[2] http://wiki.documentfoundation.org/Litmus/de
[3] http://wiki.documentfoundation.org/QA/Testing/Manual_Tests/3.4.0/de
[4] http://wiki.documentfoundation.org/QA/Testing/Manual_Tests/Collection_of_Test_Cases/de

Gruß

Jochen

--
Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+help@de.libreoffice.org
Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de
Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert

Context


Privacy Policy | Impressum (Legal Info) | Copyright information: Unless otherwise specified, all text and images on this website are licensed under the Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 License. This does not include the source code of LibreOffice, which is licensed under the Mozilla Public License (MPLv2). "LibreOffice" and "The Document Foundation" are registered trademarks of their corresponding registered owners or are in actual use as trademarks in one or more countries. Their respective logos and icons are also subject to international copyright laws. Use thereof is explained in our trademark policy.