Date: prev next · Thread: first prev next last
2011 Archives by date, by thread · List index


Hallo Florian,

Am 24.07.2011 21:37, schrieb Florian Effenberger:
<schnipp> Nur habe ich etwas dagegen, wenn es
pauschal heißt "geht halt nicht", ohne nachvollziehbare Begründung.

Ich möchte Dir meine persönliche Begründung geben.
Wenn ich zusage, dass ich bei Mitteilungen, die die Erstellung von LO-Handbüchern betreffen, immer ein "[doku]" in den Betreff setze, muss ich davon ausgehen, dass ich dies nicht immer tun werde - nicht weil ich nicht will oder blockieren will, sondern einfach, weil ich es vergessen werde. Da ich für mich jedoch den Anspruch erhebe, möglichst "perfekt" zu sein, ärgere ich mich dann über mich selbst. Die Folge wird sein, dass ich das lassen werde, wo ich Fehler mache. Für mich ist es gedanklich einfacher, eine eMail-Adresse einzugeben, die ich Thunderbird frei definiert habe - wie z.B. "LO-Handbuch-Erstellung". Dieser Text ist mit der realen eMail-Adresse "doku@de.libreoffice.org" verknüpft. Wenn es nun technisch möglich sein sollte, dass die eMail-Adresse "doku@de.libreoffice.org" automatisch auf discuss@de.libreoffice.org (mit dem Tag "[de-doku]") weitergeleitet wird, ist dies IMHO eine feine Sache.
Und wenn es technisch weiterhin möglich sein sollte, dass eine
Antwort auf eine solche Mail auf der discuss@de.libreoffice.org (mit dem Tag "[de-doku]") weitergeführt wird, ist IMHO alles in Ordnung.
Die o.g. Verfahrensweise hat viele Vorteile
1) Einfache Mail-Erstellung
2) Automatische "Tag"-Erstellung
3) Bequeme Filterung möglich
4) Anwendung auf eine Teilbereiche möglich (wie z.B. "QA" oder "LibreOffice-Box" etc.)

Dann habe ich noch eine Bitte an Dich (und evtl. die anderen "Ablehner"):
Zeigt mir, dass auf Dauer eine manuelle "Tag"-Einfügung kein Problem ist und fügt Euren zukünftigen Mails immer ein "Tag" ein. Wenn ich sehe, dass Ihr das schafft, verspreche ich Euch, dass in Zukunft auch "Tags" einfügen werden und für jeden vergessenen Tag 0,50 € an die TDF spende.

Ich glaube, die ganze Ablehnung beruht auf den schlechten Erfahrungen auf der OOo-ML. Dies verstehe ich. Aber IMHO ist die jetzige Idee damit nicht vergleichbar, da ein anderes (neues) Konzept zugrunde liegt.

Vielleicht ändert durch meine Begründung die eine oder andere seine Meinung. Oder: vielleicht sollten wir einfach einen Versuch starten.

Gruß

Jochen





--
Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+help@de.libreoffice.org
Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de
Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert

Context


Privacy Policy | Impressum (Legal Info) | Copyright information: Unless otherwise specified, all text and images on this website are licensed under the Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 License. This does not include the source code of LibreOffice, which is licensed under the Mozilla Public License (MPLv2). "LibreOffice" and "The Document Foundation" are registered trademarks of their corresponding registered owners or are in actual use as trademarks in one or more countries. Their respective logos and icons are also subject to international copyright laws. Use thereof is explained in our trademark policy.