Date: prev next · Thread: first prev next last
2011 Archives by date, by thread · List index


Moin Flo, *,

zur Erläuterung: ich sitze leider grad vor dem Computer, und wenn eine 
Mail reinkommt, die mich interessiert, dann beantworte ich sie fast 
zwanghaft ;-)

Am Sonntag, 24. Juli 2011, um 21:37:24 schrieb Florian Effenberger:
Stefan Haas wrote on 2011-07-24 18:33:
Wir wollen doch dahin kommen, das für die einzelnen Reihen zeitnah
Handbücher verfügbar sind.
Und da das Team mangels räumlicher Nähe auf intensive Abstimmung
per eMail angewiesen ist, gibt nur drei Möglichkeiten:
1.) Eigene ML auf der TDF-Plattform [mein Favorit]

mir fehlt nach wie vor die Begründung, warum es den
Dokumentations-Leuten nicht zuzumuten ist, das Präfix händisch
hinzuzufügen. Ich sehe einfach keinen nachvollziehbaren Grund.
Bislang lese ich immer nur "Das geht nicht", doch das ist kein
Argument.

Als "einer von den Doku-Leuten" versuche ich mal darauf zu antworten: 
Aufgrund des recht jungen Teams fliegen recht viele Mails hin und her, 
die oft aus klärenden Einzeilern bestehen. So im Sinne "Wo finde ich die 
aktuellste Kapitelvorlage" oder "wer hat als letzter das Kapitel XY 
bearbeitet" usw. 

D.h. es findet eine chat-ähnliche Kommunikation über die Mailingliste 
statt.

Bei solchen (trivialen) Mails geht der gefühlte Aufwand für jede 
(unnötige) Formalität gegen unendlich, auch sonst im Mailverkehr übliche 
Formalitäten werden schon mal "vergessen". 

Insofern ist mir persönlich der Wunsch nach einer Automatisierung selbst 
des kleinsten zusätzlichen Handgriffs mehr als verständlich ;-)

Also insgesamt würde ich das so begründen, dass eine weitere (wenn auch 
geringe) Erleichterung der Kommunkation erhofft wird.

Bedenke: Im Doku-Bereich wird nicht den ganzen Tag überlegt, 
entschieden, getestet oder gar telefoniert, sondern es wird im 
Wesentlichen Text getippt, getippt, getippt. Mir tun meine Handgelenke 
nach so langer (reiner) Tipperei oft weh. Und das Gehirn raucht, weil 
man Tippfehler sucht und eliminiert, man ist eigentlich permanent am 
korrigieren, umformulieren, löschen, umstellen, neu schreiben usw. 
Permanent führt man Ist-Soll-Vergleiche durch, bemüht sich, alle SOLLs 
von vornherein im Kopf zu haben, damit man nicht nochmal von vorne 
anfangen muss.

Da ist man über jeden ersparten Tastendruck froh, vor allem aber 
darüber, weitere (nicht intuitive) Soll-Vorgaben durch korrektes, 
aufwändiges (eckige Klammern gelingen mir z.B. nicht immer blind) 
einfügen zu müssen. 



Ich versuche es ja zu verstehen, aber im Moment wirkt mir das Ganze
so, als ob ihr es nicht mal versuchen wollt.

Wir versuchen es doch schon seit Anfang Juni. Es gelingt auch gut (in 
80%), aber nur weil wir so diszipliniert arbeiten. Und genau da liegt 
der Hase: Diese Disziplin geht einem so auf den Keks, dass man über jede 
Erleichterung froh ist. 


...
Ich würde es für sinnvoller erachten, wenn wir es einfach mal
*PROBIEREN*, dass die Doku-Leute ihren Tag reinsetzen. Wenn wir dann
immer noch merken, es geht nicht, könnten wir nach anderen Lösungen
suchen.

natürlich "geht es", siehe oben, aber es kostet zumindest uns Vieltipper 
und permanent Höchst-Disziplinierten ;-) auch besonders viel Aufwand.


Anders gesagt: Jeder der meint, er schaffts nicht, den Präfix
reinzusetzen, sollte sich klar machen, dass er damit den
Infrastruktur-Verantwortlichen eine Mehrarbeit macht, seines eigenen
Komforts willen. Daher wäre es mir, bevor die Arbeitszeit anderer mE
sinnlos verballert wird, lieber gewesen, wir hätten es einfach mal
versucht mit dem Präfix.

Das ist richtig, aber wurde nicht die meiste Arbeit hier in diesem 
Megathread "verballert", bei reinen Pro-Contra-Diskussionen? Vielleicht 
hätte ein probeweises Aufsetzen nur einen Bruchteil der Zeit gekostet 
;-)

 
Vielleicht wird mein Standpunkt jetzt ja klarer.

Ich habe nichts gegen Lösungen, die uns allen helfen, besser
zusammenzuarbeiten. Dafür investiere ich auch gerne meine Arbeitszeit
und schaffe ggf. neue Strukturen. Nur habe ich etwas dagegen, wenn es
pauschal heißt "geht halt nicht", ohne nachvollziehbare Begründung.

Vielleicht helfen dir die obigen (zugegeben recht subjektiven) 
Erläuterungen, zumindest mal einen Pro-Standpunkt besser nachvollziehen 
zu können. 

Ausserdem ist ja der Prototyp-Testlauf jetzt ja komplett ohne 
Infrastruktur-Admins geplant ;-)

Gruß Nino

-- 
Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+help@de.libreoffice.org
Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de
Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert

Context


Privacy Policy | Impressum (Legal Info) | Copyright information: Unless otherwise specified, all text and images on this website are licensed under the Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 License. This does not include the source code of LibreOffice, which is licensed under the Mozilla Public License (MPLv2). "LibreOffice" and "The Document Foundation" are registered trademarks of their corresponding registered owners or are in actual use as trademarks in one or more countries. Their respective logos and icons are also subject to international copyright laws. Use thereof is explained in our trademark policy.