Date: prev next · Thread: first prev next last
2010 Archives by date, by thread · List index


Hi Stefan, *,

2010/12/9 Stefan Weigel <stefan.weigel@bildungskreis.org>:
Am 09.12.2010 08:00, schrieb klaus-jürgen weghorn ol:
[...]
Impressum
* im de-Bereich gar nicht vorhanden

Stimmt - das hab ich fast vergessen - aber braucht de ein eigenes Impressum?
Ansonsten würde ich den Footer prinzipiell auf die internat. Seite
zeigen lassen. Lokalisierte Varianten kann man da ja unterbekommen.
Wäre ein klick mehr...
Oder von mir auch ein Link auf die übersetzte Seite, falls vorhanden.

Aber impressum in jeweiligen NL-Projekt? Naja, eher nicht, oder?

* Diskussion über juristische Anforderungen ohne Ergebnis

Lizenz-Seite LGPL
* im de-Bereich gar nicht vorhanden

Ist eine Seite, bei der es sich anbietet sie nicht zu duplizieren, oder?

* ungültiger Link am Seitenende

Du meinst im Footer? Dann siehe oben bzgl. impressum/Privacy.

FAQ-Bereich

Dafür habe ich übrigens ein FAQ-Modul installiert - die damit
erstellten FAQs lassen sich filtern/durchsuchen.
Beispiel siehe hier:

https://test.libreoffice.org/get-help/frequently-asked-questions/

Seite vom Typ "FaqsHolder" erstellen (bzw. bisherige Seite in
FaqsHolder ändern), Kategorien sind ebenfalls FaqsHolder als
Unterseiten des ober-Faqs-Holders, einzelne Fragen sind dann FaqsPage.
Über die zusätzliche Einstellung "related" kann man dann auch
querverweise zwischen den Fragen herstellen (einseitig, wenn A nach B
verweist, verweist B nicht auch automatisch auf A)

z.B. hier 
https://test.libreoffice.org/get-help/frequently-asked-questions/general-faq/the-windows-version-does-not-include-help/

Updates
* Begriff Missverständlich

Hmm - kann ich nicht zuordnen. Was ist mißverständlich?

* Wir waren uns mal einig, dass wir auf Mailinglisten nur hinweisen,
wenn wir gleichzeitig erklären, welche Konsequenzen ein Mail an die
Liste für den Absender hat. Also besser nur einen Link setzen zum
Beispiel nach: http://wiki.documentfoundation.org/Local_Mailing_Lists/de

Verstehe ich nicht - auf der Seite steht doch der dicke Hinweis unten..

Ein weiterer Punkt, der nicht nur unseren de-Bereich betrifft:

Styles, Optik generell
* Die Website hat nach meinem Empfinden einen nach wie vor sehr
unangenehmen Augenkrebsfaktor und ich finde sie schlecht lesbar. [...]

Ja, auch auf die mehrfachen Aufrufe war die Resonanz hier ebenfalls
mager. Klaus-Jürgen war der einzige, der sich der Herausforderung
gestellt hat..

* Ich finde, die Website muss sich an das offizielle Logo und
Branding halten, was derzeit nicht der Fall ist.

Gibt nix besseres.

Ansonsten Zustimmung, aber irgendwann muß man sagen: "Gut genug".

Im Augenblick hat die Seite lächerlich wenige Besucher (keine 50 am
Tag) - dementsprechend mager ist auch das Feedback und der
"Leidensdruck" :-/

ciao
Christian

-- 
Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+help@de.libreoffice.org
Listenarchiv: http://de.libreoffice.org/lists/discuss/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert

Context


Privacy Policy | Impressum (Legal Info) | Copyright information: Unless otherwise specified, all text and images on this website are licensed under the Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 License. This does not include the source code of LibreOffice, which is licensed under the Mozilla Public License (MPLv2). "LibreOffice" and "The Document Foundation" are registered trademarks of their corresponding registered owners or are in actual use as trademarks in one or more countries. Their respective logos and icons are also subject to international copyright laws. Use thereof is explained in our trademark policy.