Re: [fr-qa] tri et copie du résultat

Bonsoir,
Le 06/06/2014 20:17, Jean-Francois Nifenecker a écrit :
> Bonsoir,
>
> Le 06/06/2014 09:13, Jean-Baptiste Faure a écrit :
> > Il y a aussi des utilisateurs avancés, y compris des utilisateurs
> > professionnels fournissant du support, qui lisent la liste [dev].
>
> sans doute...
>
> > Je me trompe peut-être mais je pense que Kohei l'a fait exprès, au moins
> > dans un premier temps, quand on voit l'énergie dépensée dans une
> > discussion comme celle à propos de la couleur des caractères non
> > imprimables. ;-)
>
> Bref, il y a une liste [UX] mais il ne faut pas s'en servir. Ça cause
> trop là-bas, on reste entre gens sérieux et on bosse, nous. J'ai bon ?
> it.

Il y a deux listes, une dédiée à l'échange UX et utilisateurs, qui
regroupe toutes les demandes/discussion design, une liste UX/dev qui
regroupe les échanges UX/Dev/QA. Il est aussi convenu que la liste dev
serve d'échange direct avec entre dev et UX puisque les deux équipes ont
une réunion commune toutes les semaines via l'ESC.
> > Tu rejoins à peu près l'avis de Thorsten : quelque soit la plus obscure
> > fonction de Calc et Writer, on peut parier sans risque qu'elle est
> > absolument nécessaire à quelqu'un. ;-)
>
> Certainement. Une fonctionnalité qui est présente est, forcément,
> utilisée par quelqu'un et si ce quelqu'un l'a adoptée c'est qu'elle lui
> rend service. La retirer pousse donc le quelqu'un à chercher une
> alternative. Et lorsque l'alternative la plus crédible est ailleurs, le
> quelqu'un va voir ailleurs.
>
> Non pas qu'il faille garder les choses figées. J'ai bien conscience que
> la présence de cette fonctionnalité pose des pbs de maintenance.
> Cependant, qu'un programmeur puisse dire, en substance : "c'est chiant à
> réparer en l'état ; si j'enlève la fonctionnalité alors ça devient
> facile" me laisse songeur. De fil en aiguille, on risque de vider
> l'application de toute substance avec de tels raisonnements :)

Kohey demande un/des cas d'usages en entreprise, que pour l'instant
personne ne lui a apporté, ce qui lui permettrait aussi de savoir
comment consolider la fonctionnalité dans l'environnement qu'il développe.
C'est aussi une question d'arbitrage entre passer du temps sur des
fonctionnalités non utilisées par rapport à d'autres qui
rendent/rendraient de meilleurs services ou à un plus grand nombre
d'utilisateurs.
> > En guise de remplacement, est-ce que une copie suivie d'un tri de la
> > copie n'est pas équivalent ?
>
> Voir la réponse de Pierre-Yves. Je suis complètement contre la
> suppression de la fonctionnalité et -- en ce qui me concerne --
> j'accepte de continuer à vivre avec le bug. Mais bon, ce n'est que mon avis.

Si tu as un cas d'usage réel en entreprise, alors n'hésite pas à lui
fournir. Sinon, LO n'a pas tant de développeurs pour continuer à faire
fonctionner des choses que personne n'utilise dans un environnement qui
évolue (au niveau code) et qui deviennent plus en plus précaire dans ce
nouvel environnement.

À bientôt
Sophie

-- 
Envoyez un mail à qa+unsubscribe@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/qa/
Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être 
supprimés