Re: [de-discuss] Re: [de-discuss] Wozu Lizenzen?

Hallo Stefan,

danke für deine hilfreichen Erläuterungen. 

Vielleicht kommen noch andere Fragen oder Anmerkungen, danach würde ich 
gerne eine Art Essenz ins Wiki stellen. 

Ein paar Punkte noch eben beantwortet:

Am Mittwoch, 19. Oktober 2011, um 15:08:22 schrieb Stefan Weigel:
> Am 19.10.2011 10:47, schrieb Nino Novak:
>
> ...
>  
> > Hilfreich sind hierfür kurze Zusammenfassungen, wie etwa in der
> > Wikipedia oder auf der CC-Seite, in denen in Otto-Normal-Sprache
> > erklärt wird, wozu eine Lizenz grob dient und was häufige
> > Stolpersteine (also etwa Grenzfälle in der Anwendung) sind.
>
> Richtig. Was ich aber weder durch Lesen der Originaltexte noch durch
> Lesen von Übersetzungen oder Zusammenfassungen nachvollziehen kann,
> ist wie eine GPL oder LGPL auf ein Tabellenblatt oder ein
> Textdokument angewendet werden kann. Da ist von Quelltext und
> Object-Code die Rede und von Systembibliotheken.

Vielleicht kann man da so etwas wie "analoge Verwendung" annehmen? Also 
gucken, was vielleicht am ehesten dem Quelltext entsprechen könnte? Ein 
Tabellenblatt oder ein Text können z.B. als Grafik oder PDF "nicht 
veränderbar" vorliegen, und der "Quellcode" wäre dann das entsprechende 
ODT (oder ODS oder TXT oder was auch immer), welches die veränderbaren 
Rohdaten (als Entsprechung zum Quellcode) enthält? Und Bibliotheken 
enthalten wiederverwendbare Codeteile - diese könnten in unserem 
Beispiel also Vorlagen oder Textbausteinen oder irgendwelchen sonstigen 
"eingebundenen Objekten, die auch noch anderswo verwendet werden 
(können)" entsprechen.

Nur mal so als Idee - wenn es nicht anders geregelt werden kann. 

Aber klar - natürlich sollte das Auto vorzugsweise via genau dem 
Verwendungszweck entsprechendem Vertrag und nicht mittels 
Wohnungsmievertrag ge-/vermietet werden ;)


> ...
>
> > Hier noch eine Tabelle[1], die ich im Netz gefunden habe, und die
> > mir als Ausgangspunkt bzw. Überblick ganz hilfreich erscheint.
>
> Hm. Du hast sie im Netz gefunden und kennzeichnest sie mit (c) Nino
> Novak 2011 CC-BY-SA ? 

Ja klar - ich bin ja der Urheber (der Übersetzung) :)

>   Was sagt der Urheber dazu?

Was die Inhalte und das Design der Tabelle angeht, hab ich den Kontakt, 
der auf der Website angegeben ist, angeschrieben und um Erlaubnis 
gefragt, die Tabelle verwenden bzw. übersetzen zu dürfen. Er teilte mir 
mit, dass die Tabelle Public Domain sei. Und da hab ich genau das getan, 
was auf der Tabelle unter Public Domain (in Anmerkung 6) steht: die 
veränderte Fassung unter eine selbst gewählte Lizenz gestellt. 

Naja, wengistens vorläufig und testweise mal ;)
 
> > Im Grunde sind es aus meiner Sicht gar nicht sooo viele Aspekte,
> > die man "normalerweise" beachten muss.
>
> Naja. Es sind halt alles Software-Lizenzen und nach meinem
> Verständnis für das, was die meisten von uns hier produzieren
> (nämlich keine Software-Programme) nicht anwendbar. ;-)

Ja, schon, aber für kreative Werke gibt es ja die CC-Lizenzen, die doch 
recht gut verständlich auf der CC-Seite erklärt werden, oder nicht?

Und über die Software-Lizenzen bekommt man doch ein ganz gutes 
Verständnis dafür, zum Beispiel welche Freiheitsgrade einem die 
einzelnen Lizenzen zur Verfügung stellen. Mir jedenfalls hat das ganz 
gut geholfen, eine Art Grundverständnis für solche Lizenzierungen 
überhaupt zu kriegen. Jetzt versuche ich bei jeder neuen Lizenz erst mal 
irgendwie für mich klar zu bekommen, was erlaubt ist und was nicht, und 
unter welchen Bedingungen. Und dann - was manchmal deutlich schwieriger 
ist - den eigenen Verwendungswunsch im Lizenztext "wiederzufinden" und 
abzuchecken, ob dieser direkt eingeräumt wird, oder ob man irgendwelche 
Analogien bilden kann oder gar nichts davon.

Gruß Nino

-- 
Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+help@de.libreoffice.org
Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de
Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert