[de-discuss] Stärke der Umrandungslinien Fußnoten/Fußzeilen

Hallo!

Arbeite hier mit LO 3.3.2 auf WinXP Pro, Ati Radeon 2600XT mit 8.402 Treiber (ja, ich weiss. Aber 
beim Drucken ist das Problem (3) ja auch da...). Gleiches tritt auch auf bei WinXP Pro, Ati 4670 
mit aktuellem Treiber auf anderem Rechner.


1) nicht "ausstellbarer" Umrandungsstil
Absatz-Formatierung "Fußnote: Umrandung" springt immer von "keine" auf "0,05pt".
Wählt man eine "Linienanordnung: Benutzerdefiniert: (links)", tauchen Haarlinien (0,05pt) vor den 
Zeilen auf.
Wählt man dann "Linie: Stil: - kein -", verschwinden die Haarlinien, die Linienanordnung wird 
zurückgesetzt (keine Linie).
Der Stil steht bei erneutem Öffnen wieder auf "0,05pt".


2) fehlende Strichstärke
Seiten-Formatierung "Fußnote" bietet nur "Fußnote: Trennlinie: Stärke 0,00pt/0,50pt/1,00pt"; 
Haarlinie (Stärke 0,05pt) fehlt.
Das erzeugt die kuriose Konstellation, dass die Trennlinie zwischen Fußnote und Text dicker ist als 
zwischen Fußnote und Fußzeile ...


3) falsche Strichstärken
Die 0,50pt der Fußnote stimmen öfters nicht mit der Strichstärke der Fußzeilen-Umrandung mit 0,50t 
überein, sondern sind dicker.

Ab einem Zoom > 435% nähert sich die Darstellung beider Linien an. Klickt man den Zoom in Stufen 
größer (Statusleiste unten), ist merkbar dass sich das Dickenverhältnis der beiden Linien ändernt 
zwischen den Stufen. Generell bleibt aber die Fußnoten-Umrandung dicker.

Ein temporäre Angleichung kann durch wiederholtes Ändern der Seitenvorlage erreicht werden - aber 
teilweise nur für einzelne Seiten, oder nur (un-)gerade, obwohl alle als "Standard - Layout: rechts 
und links" definiert.
Beim Druck (Laserdrucker, Acrobat Destiller 7.0, PDF-Export aus LO) sind die Linien mal gleich 
dick, mal nicht - und das nicht notwendigerweise korrespondierend mit der Bildschirmdarstellung.


Leider habe ich keine Zeit, noch genauere Test durchzuführen oder Bugreports zu schreiben ... die 
Fehler kosten mich sowieso schon wertvolle Zeit ... . Falls jemand dass nachstellen und einen 
verläßlichen Workaround finden könnte wäre ich sehr verbunden. 
Ansonsten bleibt mir wohl nur das Warten auf einen Bugfix in einer zukünftigen Version, die für 
mein jetziges Projekt wohl nicht mehr rechtzeitig kommen wird.
Oh, richtig - falls jemand ein Issue schreibt, hätt' ich gern die URL(s) ... dann kann ich evtl. 
noch Beispiele hochladen, oder sie zumindest als Quellenverweis in meine Arbeit mit aufnehmen - da 
gibt's nämlich auch einen Abschnitt über die Eignung von OO/LO für das Projekt ;-)

Grüße
Stefan
-- 
Empfehlen Sie GMX DSL Ihren Freunden und Bekannten und wir
belohnen Sie mit bis zu 50,- Euro! https://freundschaftswerbung.gmx.de

-- 
Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+help@de.libreoffice.org
Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de
Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert