Date: prev next · Thread: first prev next last
2015 Archives by date, by thread · List index


Hallo,

Am 26.06.2015 um 19:31 schrieb Marc Senn:
Ich teste gerne bin kein Nomaler Anwender weil schon mit LO 5.1 arbeite.
;-) nur immer die Windows
x64 versionen.
Hmm Wiso änder man den installer nicht das Beta/alpha/RCs keine rtm
überschrieben sondern nur Vorversionen. Die RTM den natürlich die RTM.

Betas und Alphas tun das sowieso nicht. Für RC's wäre es meiner Meining
nach nicht sinnvoll, da dann solche Probleme erst beim offiuziellen
Release auftreten und entdeckt würden. Das wäre viel schlimmer
Könnte es auch sein das ihr zuviele versionen habt die man sogar noch
weiterentwickelt, wie wärs mit einer alpha und beta und rc 1ner rtm da
wäher den die 4.* den kommt die 5.* die 4.* wird noch ein halbes jahr
runterladbar und den nicht mehr Unterstützt.

Am 24.06.2015 um 16:09 schrieb Helmut Leininger:
Hallo,

ich bin auch nur ein dummer Anwender und über die Probleme nicht
erfreut. In zwei Dingen muss ich allerdings Thorsten schon Recht geben:

- eine Beta ist nicht "voll" ins System integriert - es kann daneben
noch eine andere LO-Version installiert sein etc. Insbesonders der
beschriebene Fehler *kann* dann mit großer Wahrscheinkichkeit gar nicht
auftreten, weil vom Explorer nur die voll integrierten Module (der alten
LO Version) gezogen werden.

- ein RC ist eine Version, von der der Hersteller hofft, sie ohne
schwerwiegende Probleme ausliefern zu können (leichte Probleme kann man
immer später - oder in Ausnahmefällen auch gar nicht - beheben). Da es
aber immer bei einer größeren Anzahl von Benutzern zu unvorhergesehenen
größeren Problem kommen kann, veröffentlicht man eben zuerst einen
"Kandidaten" mit entsprechenden Warnhinweisen. Nach der Behebung solcher
Probleme kommt es dann zum "Release" (oft, aber nicht immer,  der letzte
RC).

Grüße
Helmut

Am 24.06.2015 um 15:13 schrieb Thomas Krumbein:
Hallo Thorsten,

Am 24.06.2015 12:11, schrieb Thorsten Behrens:
Jochen Schiffers wrote:
Es besteht Konsens, dass dies
1) nicht gut ist,
2) LO schadet (v.a. schlechtes Image) und
3) dringend geändert, d.h. gefixt werden muss.

Moin Jochen, Thomas, *,

danke für eure Tests & Initiative! Das allerwichtigste bei solchen
Problemen ist tatsächlich immer das zeitnahe Einstellen von
Bugreports, gerne auch mit kurzem Hinweis hier an die Liste, falls
Hilfe beim Reproduzieren gewünscht ist.
Bugreports waren zeitnah erstellt worden - nämlich am Montag schon (RC
war auch Montag da!)

[..]
In diesem Fall hat der RC genau das gebracht, wozu er da ist - die
Bugs zutage gefördert, die ein LibreOffice-Release mit voller
Systemintegration hat.
Das sehe ich aber ganz anders! Dieser Fehler war in den Beta´s nicht
vorhanden und hätte keinesfalls im Release-Canditat auftauchen dürfen -
hier muss doch mehr als nur ne Kleinigkeit verändert worden sein.

Insbesondere da es ja hier gravierende Auswirkungen auf das
Betriebsystem hat, ein bestehendes (stabiles) LibreOffice überschreibt
und das Profil anpasst.

Wer immer aufgrund der Pressemitteilung sich den RC geladen hat und
unter Windows nun ziemlich "begossen" darsteht, wird ein völlig
negatives Image weitergeben.

Es sind noch drei weitere RCs geplant, und das Releasedatum ist im
August, insofern halte ich Sorgen um die LibO-Reputation noch für
verfrüht.
Auch diesen Satz halte ich nicht für hilfreich. Bugs, die bereits in den
Betas gefunden wurden und "kritisch" sind, dürfen einfach nicht
kommentarlos in RC Builds übernommen werden. Siehe fehlende Cursor und
nicht bewegliche Fenster etc.

Dass Release Candidates ggf. noch unbekannte kritische Bugs enthalten,
ist dagegen ganz im Sinne des Erfinders. Sonst wären sie Final
Releases. ;)
Ganz sicher nicht! Fehler ja - aber keine kritischen. Dafür gibt es ja
Alpha und Beta-Tests.

Sonst wären diese überflüssig und man könnte doch gleich RCs rausgeben.
Nicht jeder ist affin genug, um selbst dafür Sorge zu tragen, zwei
Versionen zu managen - aber mit jenen Nutzern muss man rechnen, wenn
eine entsprechende Mitteilung eines Release-Canditates herausgegeben
wird.

Mag sein, dass auf Linux-Systemen diese Bugs nicht vorhanden sind und
dort von einem stabilen System gesprochen werden kann - dann macht aus
LibreOffice eben ein reines Linux-Programm. Auch in Ordnung.
In DE aber haben wir aber eben nun mal mindestens 90% Windows-Nutzer -
und da hat das schon gravierende Auswirkungen.

Und dann noch so eine Einstellung....

Meine 2 ct.

Viele Grüße
Thomas











---
Diese E-Mail wurde von Avast Antivirus-Software auf Viren geprüft.
https://www.avast.com/antivirus





Helmut

---
Diese E-Mail wurde von Avast Antivirus-Software auf Viren geprüft.
https://www.avast.com/antivirus



-- 
Liste abmelden mit E-Mail an: discuss+unsubscribe@de.libreoffice.org
Probleme? http://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/
Tipps zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de
Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert

Context


Privacy Policy | Impressum (Legal Info) | Copyright information: Unless otherwise specified, all text and images on this website are licensed under the Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 License. This does not include the source code of LibreOffice, which is licensed under the Mozilla Public License (MPLv2). "LibreOffice" and "The Document Foundation" are registered trademarks of their corresponding registered owners or are in actual use as trademarks in one or more countries. Their respective logos and icons are also subject to international copyright laws. Use thereof is explained in our trademark policy.