Re: [fr-qa] Re: Méthode de développement de Libre Office

Le 20/02/2017 à 20:06, Arnaud Versini a écrit :
> Bonjour,
>
> Vous devriez aussi regarder du coté des appels d'offres déjà passé sde TDF,
> pour pas mal d'entre eux  l'objectif est d'améliorer la qualité en :
>
>     - Augmentant la couverture des tests, par exemple ceux concernant le
>     test de l'interface graphique,
>     - Permettre d'avoir des données sur les crashs, et ainsi que
>     l’écosystème (entreprises, communauté) du projet ait des données concrètes
>     sur les problèmes, par exemple les 4 000 crashs par jour ont été vite
>     détectés et donc résoluts grâce à cet appel d'offre, enfin en partie (le
>     dev a fait quand même le boulot au final :-) )
>     - Vérifier le respect des formats,
>     - ...
>
> Et quand je vois la liste de ce qui est sur la page pour 2017 (enfin dans
> les possibles, ce n'est pas décidé à ma connaissance), ça continue il me
> semble dans ce sens là, pas de corrections de bugs directement mais un
> travail pour en avoir moins.
>
> Sur ce c'était mes petite remarques, qui ne sont évidemment qu'un avis
> personnel !
>
> Au fait qui dispose d'un support de Collabora, CIB ou RedHat dans le coin ?
> :-) A 3 ou 4 formateurs de mutualiser ça pourrait être intéressant non ?
>
> Autre chose, au risque d'enfoncer encore une fois les portes, si vous avez
> besoin d'une fonctionnalité ou de corrections spécifiques il y a du monde
> sur ce site : https://www.documentfoundation.org/gethelp/developers/ et
> vous pouvez faire un appel de fond via ce que vous voulez, et ça fonctionne
> sur d'autres projets ce principe
>
> Bonne soirée

Je ne dis pas, et je ne pense que les autres intervenants le disent, que 
TDF, les devs, ne fassent rien pour limiter les régressions, les 
nouveaux bugs.
Je pense, en m'avançant peut-être peu pour les autres, que la position 
du curseur, entre correction de bugs et nouvelles fonctionnalités, est 
trop déplacé vers le "plus de fonctionnalités" et qu'il faudrait le 
déplacer un peu de l'autre côté. c'est tout.

Oui, je vois bien, les efforts faits, dans les tests automatisés de 
régressions, les outils mis en place pour améliorer la recherche des 
problèmes (bibisect).

OK, mais au final, le nombre de régressions augmente toujours... Et du 
coin de ma lorgnette,  ça devient bien compliqué de travailler 
sereinement avec LO. Il n'est pas rare que je perde des heures de 
travail avec LO, ce n'était jamais arrivé du temps de OO.org
D'un côté LO a fait de gros progrès, de l'autre, je perds parfois 
beaucoup de temps, et mes documents ont perdu en qualité...

Pierre

> Le 20 février 2017 à 10:17, Sophie <gautier.sophie@gmail.com> a écrit :
>
> > Bonjour,
> > Le 17/02/2017 à 18:43, Scrat a écrit :
> > > Bonjour.
> > >
> > > Je m'attendais à recevoir une salve de missiles après avoir ouvert ce
> > sujet,
> > > mais déjà je me sens moins seul.
> > >
> > > Concernant les dons que TDF nous propose de faire, je m'étais souvent
> > posé
> > > la question d'en faire un moi-même. Mais pourquoi ferais-je un don si on
> > ne
> > > tient aucun compte de mes remarques et si JE NE PEUX TOUJOURS PAS FAIRE
> > > CONFIANCE AUX MISES A JOUR ? Et si ça ne sert pas à financer le
> > > développement, j'aimerais bien qu'on m'explique où ça va, car j'ai dû
> > rater
> > > un épisode.
> > Puisque nous manquons de transparence, les comptes sont publiés tous les
> > mois ici, je les traduit de l'allemand à l'anglais sans toucher les
> > chiffres, juste en regroupant des comptes:
> > https://wiki.documentfoundation.org/TDF/Ledgers
> > Pour les salariés, se réferrer à mon message de novembre ici :
> > http://nabble.documentfoundation.org/Petit-point-a-propos-de-TDF-et-
> > LibreOffice-td4199473.html
> > Après pour un aperçu du développement et de la QA:
> > https://vm167.documentfoundation.org/
> > Pour les crashs, c'est ici
> > https://crashreport.libreoffice.org/stats/
> > Pour les tests et les builds, c'est ici
> > http://devcentral.libreoffice.org/
> > Enfin pour ceux qui sont membres de TDF, une partie des slides des
> > réunions avec l'Advisory Board leur est diffusée, elles contiennent des
> > informations sur le suivi des régressions qui est communiqué toutes les
> > semaines sur la liste QA, voir les Weekly report envoyés par Xisco:
> > http://nabble.documentfoundation.org/QA-f3613148.html
> > ainsi que les minutes de l'ESC.
> >
> > > Libre Office n'est pas cher, c'est vrai. C'est un logiciel libre et on
> > est
> > > invité à contribuer à son amélioration, mais encore faut-il en avoir les
> > > capacités. Je me contente donc de signaler les bugs et de faire de
> > > l'assistance sur le forum Open Office dans la mesure de mes moyens. Mais
> > je
> > > dois dire qu'en terme d'image, Libre Office n'est pas au top, car à
> > chaque
> > > mise à jour, on se demande quelle calamité va nous tomber sur la tête.
> > C'est pourtant pas très compliqué de participer à une chasse aux bugs ou
> > de suivre un protocole qui dit 'ouvrir un fichier, y insérer du
> > texte...' etc. Sauf que je ne vois que très peu de francophone
> > participer à ces périodes de tests qui ne sont pourtant que sur deux
> > jours tous les trois mois... Chacun à mieux à faire ailleurs, tans pis
> > pour LibreOffice et ses utilisateurs.
> > > On ne manque jamais de faire de la publicité quand une administration se
> > > convertit au logiciel libre, mais le monde scientifique dans son
> > ensemble ne
> > > semble pas prêt à faire le grand saut. Nous avions pourtant des postes de
> > > travail Linux avec Libre Office dans mon entreprise, mais  la suite
> > > bureautique officielle chez nous était la suite Microsoft qui est
> > > exclusivement utilisée pour la communication scientifique! Essayez donc
> > de
> > > pondre un papier en commun avec des scientifiques d'autres boites
> > françaises
> > > où étrangères: le modèle de document, c'est du Microsoft, point barre,
> > et ne
> > > venez pas nous enquiquiner avec du Libre Office ou du Open Office.
> > > Pointez-vous avec autre chose que du PPT à une conférence, et vous verrez
> > > comment vous serez reçu!
> > C'est sans doute vrai en France, et vu l'état de la communauté
> > francophone, cela ne m'étonne pas.
> > > Tous ces exemples pour vous dire que ce n'est pas prêt de changer si
> > Libre
> > > Office n'améliore pas son image. Pourtant, Libre Office a des atouts: si
> > du
> > > temps de l'ancêtre StarOffice (ça ne nous rajeunit pas), la suite
> > Microsoft
> > > était nettement supérieure, maintenant Calc est largement du niveau
> > d'Excel,
> > > Impress vaut bien PowerPoint, et à mon avis, le module Math est
> > infiniment
> > > supérieur à l'équivalent de Microsoft pour écrire des équations, mais
> > ENCORE
> > > FAUDRAIT-IL ASSURER LA PÉRENNITÉ DE CES AMÉLIORATIONS. Donc la balle est
> > > dans le camp de TDF: changez vos méthodes de travail... ou conservez une
> > > image déplorable.
> > Ben, on va conserver notre image et j'espère que tu vas trouver un
> > projet libre qui conviendra à tes besoins et en terme de qualité et en
> > terme de gouvernance.
> >
> >
> > À bientôt
> > Sophie
> >
> > --
> > Sophie Gautier sophie.gautier@documentfoundation.org
> > GSM: +33683901545
> > IRC: sophi
> > Release coordinator
> > The Document Foundation
> >
> > --
> > Envoyez un mail à qa+unsubscribe@fr.libreoffice.org pour savoir comment
> > vous désinscrire
> > Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.
> > libreoffice.org/fr/qa/
> > Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et
> > ne pourront pas être supprimés


--
Envoyez un mail à qa+unsubscribe@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/qa/
Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être 
supprimés