Date: prev next · Thread: first prev next last
2011 Archives by date, by thread · List index


Am 29.06.2011 09:32, schrieb klaus-jürgen weghorn ol:
Hallo Friedrich, die schrecklichen Vier ;-), *,
Am 29.06.2011 00:38, schrieb Friedrich Strohmaier:
Hi Stefan, *,

Stefan Haas schrieb:
Am 28.06.2011 23:06, schrieb Jochen:
Am 28.06.2011 22:48, schrieb Stefan Haas:

Die Handbücher sollen doch nach der Fertigstellung aufgrund der
deutschen Fassung fortgeschrieben werden.

O.K. Das leuchtet ein und war auch so besprochen.

Wozu dann die Doppelarbeit mit dem Wiki?

Die Frage ob die Ausgangsbasis im Wiki geführt oder bei ODFAuthors
vorgehalten wird, war damit aber nicht geklärt. ;o))

Aha. Ich verstehe Deine Logik. Ich hatte einen anderen
Ausgangspunkt: ich bin davon ausgegangen, das WIKI für zukünftige
Handbücher-Versionen weiterhin zu nutzen.
Begründung: IMHO kann am besten ein Text "diskutiert" werden.

Davon war ich ebenfalls ausgegangen - deshalb ja auch meine
Exportversuche..

/me too nach dem letzten Stand der Diskussionen.


Aber ich gebe zu: die Handbücher in Zukunft über ODFAuthor weiter zu
pflegen, ist natürlich auch möglich - vielleicht sogar
zielführender. Dies wird sich dann zeigen, wenn eine Aktualisierung
ansteht.

Aus meiner Sicht ist das definitiv nicht der Fall. Wenn ich sehe, welche
Dynamik mit der Wiki-Häppchenarbeit in die Sache gekommen ist und
vergleiche wie mühsam das Handbuchgeschäft früher lief, dann ist die
Frage ob ODFAuthors zielführender ist, für mich bereits beantwortet.
ODFAuthors mag für die Bearbeitung der letzten Schritte des
"Gesamtbuches" das richtige Mittel sein. Wenn ich daran denke, dass ich
schon einen Zugang brauche um einfach mal in ein Dokument reingucken zu
können, das hier erwähnt wird, kommen mir auch daran Zweifel. Für die
Inhaltspflege und -Entwicklung hat m.E. mit der jetzigen Aktion das Wiki
seine deutliche Überlegenheit unter Beweis gestellt.

[..]

Das hatten wir ja schon diskutiert, das die Änderungen dann von den
"schrecklichen Vier" festgestellt und in die Handbücher eingepflegt
werden.

Lasst mich mal überlegen: Stefan, Jochen, Florian, Sigrid. Das macht vier. Super, dann bin ich ja gar nicht dabei. Glück gehabt. Eine Arbeit weniger. ;-)
Somit sind fünf anstatt vier im festen Team. :-D


Ihr wollt also für immer als die "schrecklichen Vier" diese Aufgabe
unter Euch aufteilen und den Rest der Interessenten draußen halten??

Um dann den gleichen alten Knoten wie bei der LibOx zu haben, nenene.
Den hat das LibOx-Team langsam doch ein wenig aufgedröselt und wir sollten ihn hier nicht wieder zuziehen.


Stimmt - so ähnlich hat es bisher schon (nicht oder schlecht)
funktioniert. Da sehe ich die aktuelle Entwicklung als riesen Schritt
nach vorn.

Alles andere ist unnötige Mehrfacharbeit.

Arbeit ist das Einzige was wir als Projekt zu vergeben haben, willst Du
wirklich damit knausern? ;o))
Es ist sinnvoller, die Energie in notwendige Arbeit zu stecken, anstatt in Mehrarbeit.
Gruß
Stefan

--
Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+help@de.libreoffice.org
Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de
Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert

Context


Privacy Policy | Impressum (Legal Info) | Copyright information: Unless otherwise specified, all text and images on this website are licensed under the Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 License. This does not include the source code of LibreOffice, which is licensed under the Mozilla Public License (MPLv2). "LibreOffice" and "The Document Foundation" are registered trademarks of their corresponding registered owners or are in actual use as trademarks in one or more countries. Their respective logos and icons are also subject to international copyright laws. Use thereof is explained in our trademark policy.