Date: prev next · Thread: first prev next last
2011 Archives by date, by thread · List index


Hallo Nino,

Deine unten stehende Mail enthält IMHO gute Gedankenansätze. Allerdings glaube ich kaum, dass jetzt und hier eine ausführliche und befriedigende Ausdiskussion dieses Themenkomplexes möglich ist.

Da es IMHO schade ist, wenn Deine Gedankenansätze untergehen, möchte ich Dich fragen (bitten), ob Du Deine Gedankenansätze nicht im WIKI [1] dokumentieren möchtest.

Das Gleiche gilt übrigens für Deine Mail von heute zum Thread "WIKI -> Aufräumen" (Stichwort: "DE-Kategorisierung"). WIKI [2]

[1] http://wiki.documentfoundation.org/DE/Todo#Strategische_.C3.9Cberlegungen_zum_LO-Projekt
[2] http://wiki.documentfoundation.org/DE/Todo#DE-Kategorisierung_im_WIKI

Gruß

Jochen


Am 10.08.2011 12:51, schrieb Nino Novak:
Am Mittwoch, 10. August 2011, um 11:12:40 schrieb Heinz W. Simoneit:
FYI:
Neustart: Openoffice in der Offensive | FTD.de

Hallo Heinz,

danke für den Link. Der Artikel macht mal wieder deutlich, dass wir
(LibreOffice) nicht im luftleeren Raum operieren, sondern uns auch mit
der Tatsache "Openoffice" (so steht es durchgängig in dem Artikel)
befassen müssen.

Ich persönlich träume ja eher von so etwas wie einer "Koexistenz mit
Aufgabenteilung", sofern das irgendwie machbar ist - weil ich an eine
"Wiedervereinigung" nicht glaube und auch nicht hoffe, dass eines der
beiden Projekte untergeht.

Im Moment aber überwiegen eher "Konkurrenzgefühle" und eine gewisse
Trauer, dass die beiden Marschrichtungen trotz ASF nicht vereinbar zu
sein scheinen.

Allerdings stellt sich mir auch sofort die Frage: Was tun wir
(LibreOffice) für Firmenkunden? Müssten wir nicht (ebenfalls) eine Art
Netzwerk mit Zielen wie "professionell", "Langzeit", "verbindlich" und
"schnelle Reaktion" aufbauen? Oder tun wir das bereits, nur ist es nicht
so recht sichtbar, weil es "hinter den Kulissen" oder "implizit" oder
gar "unabhängig von Dritten" umgesetzt wird?

Sprich, die strategische Marschrichtung sollte 1. ggf. überdacht und 2.
ggf. deutlicher kommuniziert werden (sofern das vernachlässigt wurde).

Mich würden auch Expertenmeinungen interessieren, worin genau die
Unterschiede zwischen den beiden Projekten bestehen, also etwa, was die
unterschiedichen Lizenzierungsmodelle für konkrete Auswirkungen haben,
und auch, welche Stärken und Schwächen die beiden Projekte aufweisen,
usw.

Wurde das eigentlich nicht in Hof besprochen? Gibt es dazu vielleicht
Aufzeichnungen? Wollte nicht Rainer mal so was wie ein Protokoll ins
Netz stellen? (Ich meine mich zwar an Mails mit "Eindrücken" oder so was
zu erinnern, finde im Moment aber gar nix wieder.) Oder war Hof doch
eher ein "Social Event" ohne (sichernswerte) Inhalte/Ergebnisse?

Gruß Nino
(und sorry für den Rundumschlag, kam mir halt gerade so)


--
Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+help@de.libreoffice.org
Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de
Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert

Context


Privacy Policy | Impressum (Legal Info) | Copyright information: Unless otherwise specified, all text and images on this website are licensed under the Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 License. This does not include the source code of LibreOffice, which is licensed under the Mozilla Public License (MPLv2). "LibreOffice" and "The Document Foundation" are registered trademarks of their corresponding registered owners or are in actual use as trademarks in one or more countries. Their respective logos and icons are also subject to international copyright laws. Use thereof is explained in our trademark policy.