Date: prev next · Thread: first prev next last
2011 Archives by date, by thread · List index


Am 05.07.2011 18:32, schrieb Nino Novak:
Moin Friedrich,

Ich versuche mal eine Antwort, vielleicht kann die eine oder der andere
das noch ergänzen.

Am Dienstag, 5. Juli 2011, um 17:06:08 schrieb damokles4-listen@bits-
fritz.de:

Wo liegen denn die Haupthindernisse für die in diesem Sinne komplette
Rohfassung im Wiki?
Wir hatten zu Beginn unseres "Doku-Aktivitätsschubes" eine Diskussion,
wie, also in welcher Form, wir die Handbücher verfügbar machen wollen.
Damals (das ist ca. 3 Wochen her) hatten wir uns geeinigt, dass wir sie
gerne als ODT bereithalten möchten, zumindest sollte der "Master" das
ODT sein.

Die Gründe krieg ich aus dem Gedächtnis nicht alle zusammen, aber nur
mal um ein paar zu nennen:

+ hohe Qualität der ODT-Dokumente
+ einfache Möglichkeit, daraus gute PDFs zu erzeugen
+ Übung im Umgang mit unserer Lieblingssoftware ;-)

Dagegen wurde das umgekehrte Vorgehen (nämlich ODT aus Wikiseiten zu
erzeugen) für deutlich weniger automatisierbar gehalten, da Wikiseiten
aus Markup bestehen und daher eine informellere Struktur haben, also bei
der Überführung nach ODT mehr oder weniger "geparst" werden müssen,
während der umgekehrte Weg sehr viel klarer ist, weil die XML-Daten ja
sehr viel präziser strukturiert sind und eine Wandlung daher besser
formalisierbar und automatisierbarer ist. (Zumindest theoretisch.)

Hoffe, dass ich das jetzt richtig wiedergebe, denn als Nicht-
Informatiker sind diese Begriffe für mich nicht soooo selbsterklärend
:-)


Ich meine es lohnt, sich mal die genauer unter die Lupe zu nehmen.
Was müsste man denn da deiner Meinung nach unter die Lupe nehmen? Aus
meiner Sicht ist es aufgrund der obigen theoretischen Erwägungen
prinzipiell nicht möglich, eine 100%-Überführung von Wikiseiten in ODT
zu automatisieren. D.h. Wir werden, wenn wir die Wikiseiten als Master
nehmen, immer unwägbare Verluste haben.

Ok, man könnte natürlich sagen, nix ist 100%-ig, daher gucken wir
einfach, dass es so gut wie möglich formalisiert und automatisiert wird,
und leben mit dem (dann vielleicht nur 90- oder 95-prozentigen) Ergebnis
- unter Umständen gewinnen wir dadurch mehr als wir verlieren (weil
alles viel schneller geht und übersichtlicher ist und ggf. niedrigere
Mitmachschwellen eine höhere Beteiligung zur Folge haben).

Also ich persönlich wäre so einem Experiment in keinster Weise abgeneigt
;-)

Dennoch würde ich eine Entscheidung den jetzigen "Machern" als Team
anheim stellen, denn die müssen es letztendlich dann umsetzen.

(Die Diskussion sollte dann aber vielleicht besser in einem neuen Thread
geführt werden, damit alle Interessierten sich beteiligen können.)
Nicht zu vergessen, dass der Aufwand, die Handbücher für Nachfolgeversionen aktuell zu halten wesentlich geringer ist, wenn diese als ODT bearbeitet werden.
Gruß
Stefan

--
Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+help@de.libreoffice.org
Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de
Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert

Context


Privacy Policy | Impressum (Legal Info) | Copyright information: Unless otherwise specified, all text and images on this website are licensed under the Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 License. This does not include the source code of LibreOffice, which is licensed under the Mozilla Public License (MPLv2). "LibreOffice" and "The Document Foundation" are registered trademarks of their corresponding registered owners or are in actual use as trademarks in one or more countries. Their respective logos and icons are also subject to international copyright laws. Use thereof is explained in our trademark policy.