Date: prev next · Thread: first prev next last
2013 Archives by date, by thread · List index


Moin Thomas,

Am 17.03.2013 09:07, schrieb Thomas Hackert:

da ich mich die nächste Zeit doch mal wieder mehr in die QA einbringen
wollte

(was ich sehr begrüßenswert finde)


, habe ich gerade versucht herauszufinden, was jetzt eigentlich
aktuell zum manuellen Testen benutzt wird

ich kann dir leider maximal auch nur eine "gefühlte" Antwort geben: Moztrap, siehe http://manual-test.libreoffice.org
Doku: http://wiki.documentfoundation.org/Moztrap

Ganz zu 100% sicher bin ich mir da zwar nicht.

Ist aber bei mir so hängen geblieben, als ich in den letzten Monaten gelegentlich mal die eine oder die andere Mail in der qa-Liste überflogen habe.


> [...]
Ohne jetzt stundenlang die ganzen LO-MLs durchsuchen zu müssen: Weiß
hier jemand, wie der aktuelle Stand ist? Soll da jetzt wirklich Moztrap
statt Litmus fürs manuelle Testen genommen werden? Oder laufen auf einer
der internationalen MLs schon wieder andere Planungen/Diskussionen für
irgendwas anderes? Und wenn Moztrap: Finden da schon Arbeiten an den
Übersetzungen der Testfälle statt? Und wie kann man sich da beteiligen,
wenn man nicht die Zeit und Muße für die internationale ML(s) hat?

Von mir leider auch hierzu nur ungenaue Antworten aus der Erinnerung:
* Lokalisierbarkeit ist (AFAIR) einigermaßen hergestellt.
* Übersetzen wurde (?) begonnen, steht aber noch ziemlich am Anfang.

So aber jetzt kommt erst mal ein ganz großes ABER von mir:

Ich bin mir gar nicht so sicher, wie das manuelle Testen im Moment eingebettet ist in die ganze QA. Darüber sollte sich jemand, der testen möchte, doch als erstes Überblick verschaffen können, damit die Arbeit so gewinnbringend wie möglich fürs Projekt ist. Vor allen Dingen, *welche* Tests überhaupt noch manuell durchgeführt werden müssen, und welche bereits sowieso automatisiert durchgeführt werden. Insofern solltest du deine Frage vielleicht doch besser noch mal in der qa-Liste wiederholen. Denn das gehört definitiv kurz und prägnant auf der QA-Seite[1] im Wiki erläutert. Da finde ich sogar die deutsche Version[2] schon fast hilfreicher/verständlicher.

So lange das nicht wirklich geklärt ist, macht es in meinen Augen fast mehr Sinn, "frei Schnauze" zu testen, also seine täglichen Aufgaben mit Hilfe der neuen Version (aktuell wohl dem RC1 der 4.0.2) zu erledigen versuchen. So kommt zwar nur die reine Schwarmintelligenz zum Tragen, aber dafür "weiß man was man tut" und entdeckt Regressionen u.U. schneller und treffsicherer.

So, nu mach was draus ;-)

Gruß Nino

[1] https://wiki.documentfoundation.org/QA
[2] https://wiki.documentfoundation.org/QA/de

--
Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+help@de.libreoffice.org
Probleme? http://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/
Tipps zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de
Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert

Context


Privacy Policy | Impressum (Legal Info) | Copyright information: Unless otherwise specified, all text and images on this website are licensed under the Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 License. This does not include the source code of LibreOffice, which is licensed under the Mozilla Public License (MPLv2). "LibreOffice" and "The Document Foundation" are registered trademarks of their corresponding registered owners or are in actual use as trademarks in one or more countries. Their respective logos and icons are also subject to international copyright laws. Use thereof is explained in our trademark policy.