Date: prev next · Thread: first prev next last
2014 Archives by date, by thread · List index


Am 11.08.2014 um 15:43 schrieb Fritz Szekät:
Hallo Andreas,

Am 11.08.2014 13:46, schrieb A Dreier:
Hallo Mitlesende,

...Meiner Meinung nach wird viel zu wenig Wert
auf Stabilität und Fehlerfreiheit gelegt bzw. wird beinah jeder
Schritt Fehlerverminderung mit neuen Veränderungen am Aussehen oder
in der Funktionsweise kombiniert, sodass im Endeffekt jede Version
ihre eigenen Fehler hat, anstatt dass das Programm sich zunächst
einmal wirklich in Richtung Fehlerfreiheit weiterentwickelt.

Die Kritik kommt aber meistens von Leuten, die immer die neueste Version
von LO runterladen.
Ich lade immer die, die mir vorgeschlagen wird über die interne LO
Update-Benachrichtigung und habe eigentlich wenig Reklamationen sowohl
von meinen Arbeitskollegen, als auch selber.
Aber das war ja auch nicht das was den TO störte, sondern ihn störte die
Basic-UI. Das mag ja sein und dazu kann ich nix sagen, hab schon lange
keine Makros mehr selber programmiert.
LO ist nun halt mal ein Opensource-Projekt, lizensfrei zu installieren
und durch viele Freiwillige und Sponsoren getragen.

Das finde ich ja auch richtig, aber es wird immer behauptet es wäre die
perfekte Office Suite, was es defakto aber niemals sein wird.
Begründung: Es wird sozusagen ein Snapshot der aktuellen Entwicklung
genommen und diese so weit es geht stabilisiert. Ehrlicherweise ist LO
aber eigentlich nie ein fertiges Produkt, das mit der neusten Version
ist also irgendwo so auch nicht korrekt. Man kann eigentlich jede
Version nehmen und irgendwas ist gerade an LO kaputt oder nicht ganz
fertig. Alte Bugs aus LO3.3 werden nicht gefixt und sind immer noch in
LO4.3 enthalten. ;-p

Ist halt ein Unterschied ob ich frage:
wir brauchen Freiwillige... (keine Meldung!)

Es können halt nur die wenigsten Programmieren. Die Zielgruppe dieser
Software sind Office-Anwender. Zeit ist das was ich nicht hab, trotzdem
versuche ich hier und da zu helfen.

wir haben gut dotierte Jobs zu vergeben für ein MS Programmierprojekt...
(hauen und stechen um die Stellen!)

Abgesehen davon, dass hier eine Anwender-helfen-Anwender-Liste ist und
der Beitrag von Henning hier OT war, war der Ton der Mail ja noch immer
im akzeptablen Rahmen, aber halt OT.

Es wäre hilfreich, gäbe es eine Anlaufstelle für Funktionen die von den
Anwender benötigt werden. Es werden vorschläge Eingereicht, es kann dann
Abgestimmt werden was als nächstes Wichtig wäre und man könnte dann
entsprechend den Fokus auf bestimmte Funktionen richten. Besser als wenn
100 Leute vor sich hin wurschteln. Schwarmprinzip. 200 Augen sehen mehr
als 2...vielleicht fehlt auch so jemand wie ein Linus Torvalds für LO,
(Staging, die letzte Instanz).

Öffentlichkeitsarbeit fehlt ein wenig (Ja ich weiss, Freiwillige), aber
eine Umfrage auf der HP wäre z.B. mal etwas.

Ohne Kritik, also wenn alles bestens laufen würde hieße ja, LO wäre
fertig und keiner müsste was machen.

Meine Kritik ist also im positiven Sinne gemeint.

Naja aber jetzt sehr OT, hab's mir mal von der Seele geschrieben. Asche
auf mein Haupt.

Also mein Vorschlag. Einfach mal eine Umfrage starten, machen andere
doch auch.

Gruß

Matthias

-- 
Liste abmelden mit E-Mail an: users+unsubscribe@de.libreoffice.org
Probleme? http://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/
Tipps zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de
Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/users/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert

Context


Privacy Policy | Impressum (Legal Info) | Copyright information: Unless otherwise specified, all text and images on this website are licensed under the Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 License. This does not include the source code of LibreOffice, which is licensed under the Mozilla Public License (MPLv2). "LibreOffice" and "The Document Foundation" are registered trademarks of their corresponding registered owners or are in actual use as trademarks in one or more countries. Their respective logos and icons are also subject to international copyright laws. Use thereof is explained in our trademark policy.